Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-3598/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Кирщиной И.П., Филиповой И.В.,

при секретареАвтандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года частную жалобу ЖСК "Мой Дом" на определение Ногинского городского суда Московской области от 20 ноября 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 ноября 2012 года по делу по иску Карабчевской Нины Ивановны к Московскому областному общественному Фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда 07 ноября 2012 г. удовлетворен иск Карабчевской Нины Ивановны к Московскому областному общественному Фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" о признании права собственности на однокомнатную квартиру N "данные изъяты", общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой - 17,7кв.м., расположенную по адресу: "данные изъяты"

ЖСК "Мой Дом" обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором ссылается на то, что срок пропущен по уважительным причинам: Карабчевская Н.И. ввела в заблуждение руководство и показала поддельные документы на оплату, а спустя определенное время после бухгалтерской проверки подтвердилось отсутствие оплаты за квартиру, принадлежащую ЖСК "Мой Дом".

Представитель заявителя ЖСК "Мой Дом" Рекута А.Л. заявление поддержал, пояснил, что ЖСК "Мой Дом" не знал о принятом 07 ноября 2012 г. решении, о судебном решении ЖСК стало известно в судебном заседании 14.09.2015г. при рассмотрении гражданского дела по иску ЖСК "Мой Дом" к Карабчевской Н.И. об оспаривании сделки. О регистрации права собственности на квартиру за Карабчевской Н.И. ЖСК стало известно в марте 2015г. после истребования в Управлении Росреестра выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах на квартиру, необходимость в которой возникла после проведения в декабре 2014г. бухгалтерской ревизии, когда и стало известно, что Карабчевская Н.И. не оплатила денежные средства за квартиру.

Представитель заинтересованного лица Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Карабчевская Н.И. в суд не явилась, ее представитель против восстановления процессуального срока возражала, указывая, что ЖСК "Мой Дом" срок пропущен не по уважительной причине, поскольку представитель ЖСК "Мой Дом" Рекута А.Л., участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции как представитель ответчика Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" и признал исковые требования истца. В связи с чем, Рекута А.Л., как лицо, являющееся исполнительным органом и в ЖСК "Мой Дом", узнал о признании права собственности за Карабчевской Н.И. еще в 2012г. при принятии решения. Также представитель пояснила, что право собственности на квартиру было зарегистрировано за Карабчевской Н.И. сразу же после вступления решения суда в законную силу в 2012г.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ЖСК "Мой Дом" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и разрешить вопрос по существу.

В возражениях на частную жалобу Карабчевская Н.И. просит оставить определение суда без изменения, указывая на несостоятельность доводов частной жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заинтересованные лица, не участвовавшие в деле, также не лишены права обратиться в суд, если принятым судебным актом нарушаются их права и законные интересы.

Отказывая ЖСК "Мой Дом" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что оснований, для его восстановления, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, не имеется, а также указал, что ЖСК "Мой Дом" не относится к лицам, имеющим право апелляционного обжалования вынесенного судом решения, поскольку из содержания обжалуемого решения суда не следует, что судом разрешены вопросы о правах и обязанностях ЖСК "Мой Дом".

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Ногинского городского суда от 07 ноября 2012 года удовлетворен иск Карабчевской Нины Ивановны к Московскому областному общественному Фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" о признании права собственности на однокомнатную квартиру N "данные изъяты", общей плошадью 45,9 кв.м., в том числе жилой - 17,7кв.м., расположенную по адресу: "данные изъяты"

На основании указанного решения суда истцом Карабчевской Н.И. зарегистрировано право собственности на квартиру.

14.09.2015г. ЖСК "Мой Дом" подал на решение суда апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования, указывая на то, что о принятом решении суда заявитель не знал до сентября 2015г., а указанным решением разрешен вопрос о правах ЖСК, не привлеченного к участию в деле, на квартиру.

При этом, указал, что ЖСК "Мой Дом" оплатило стоимость спорной квартиры перечислив на р/с МООФ "Содружество" денежные средства, а Карабчевская Н.И. являясь членом ЖСК не исполнила обязательств по оплате стоимости квартиры, о чем заявителю стало известно при проведении бухгалтерской проверки 01.12.2014г.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

О принятом решении ЖСК "Мой Дом" не было известно, к участию в деле они не привлекались, довод заявителя о том, что о принятом решении заявителю стало известно ранее сентября 2015г года заинтересованным лицом Карабчевской Н.И. не опровергнут. Сведения о получении ЖСК "Мой Дом" копии решения по денному делу в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба подана ЖСК "Мой Дом" 14.09.2015г., о постановленном решении суда от 07 ноября 2012 года Кооперативу стало известно только в сентябре 2015 года, после чего его представителем сразу же была подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям статьи 322 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ЖСК "Мой Дом" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда является обоснованным, поскольку этот срок пропущен заявителем по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ЖСК "Мой Дом" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Также судебная коллегия считает необходимым указать, что оценка обстоятельств наличия или отсутствия нарушения прав подателя жалобы постановленным решением, по смыслу абзаца 2 пункта 13, абзаца 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012, относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении ЖСК "Мой Дом" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 20 ноября 2015 года - отменить, частную жалобу ЖСК "Мой Дом" - удовлетворить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ЖСК "Мой Дом" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ногинского городского суда от 07 ноября 2012 года по делу по иску Карабчевской Нины Ивановны к Московскому областному общественному Фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" о признании права собственности на квартиру.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: