Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-1684/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Пискуновой М.В.

судей - Филатовой Г.В., Лазаревой М.А.

с участием прокурора Кушнирчук А.И.

при секретаре - Головачевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кулаковской Т.В. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 19 ноября 2015 г., которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Обязать Петрова К.А. и Кулаковскую Т.В., проживающих по адресу: "адрес" не чинить Павловой Н.П., проживающей по адресу: "адрес" в пользовании коммунальными услугами, обязать Петрова К.А. и Кулаковскую Т.В. восстановить подачу холодного водоснабжения в квартиру Павловой Н.П., проживающей по адресу: "адрес"

Взыскать с Петрова К.А. и Кулаковской Т.В. в пользу Павловой Н.П. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей по 1 500 рублей с каждого.

Взыскать с Петрова К.А. и Кулаковской Т.В. в доход государства госпошлину в размере по 300 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кинель-Черкасского района в интересах Павловой Н.П. обратился в суд с иском к Петрову К.А., Кулаковской Т.В. о восстановлении системы водоснабжения и компенсации морального вреда, указав, что прокуратурой Кинель-Черкасского района проведена проверка жилищного законодательства по обращению Павловой Н.П., в ходе которой установлено, что Павлова Н.П. является собственником жилого помещения, трехкомнатной квартиры по адресу: "адрес" Коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в указанное помещение на основании фактического потребления таких услуг предоставляет ИП Гращенков, Павлова Н.П. осуществляет оплату за фактически потребленные коммунальные ресурсы. На территории соседнего участка расположен водяной колодец, принадлежащий жителям "адрес". Из данного колодца от общего стояка проведена труба водоснабжения в квартиру Кулаковской Т.В., которая проведена в квартиру Павловой Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ Петров К.А. примерно в 17.00 ч. по адресу: "адрес" вопреки установленным законом правилам, самовольно отрезал водопроводную трубу, проведенную в квартиру Павловой Н.П. N. По требованию прокуратуры в отношении Петрова К.А. сотрудниками О МВД Росси по Кинель-Черкасскому району вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка N Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Петров К.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Однако, до настоящего времени водоснабжение в квартиру Павловой Н.П. не восстановлено, право Павловой Н.П. на пользование холодным водоснабжением нарушено. В связи с чем, действиями ответчиков инвалиду 2 группы Павловой Н.П. причинены нравственные и физические страдания, а именно: значительно ухудшилось ее состояние здоровья, она стала плохо спать, появились головные боли, повышается давление, из-за ухудшение здоровья употребляет лекарства. Оставшись без водоснабжения Павлова Н.П. вынуждена носить тяжелые ведра с водой, в настоящее время вынуждена жить в "адрес" у племянницы. Таким образом, неправомерными действиями ответчиков истице причинен моральный вред, который оценивается Павловой Н.П. в "данные изъяты" рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, прокурор просил суд обязать Петрова К.А. и Кулаковскую Т.В. восстановить подачу холодного водоснабжения в "адрес", а также не чинить препятствия в пользование коммунальными услугами, взыскать с ответчиков сумму морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе Кулаковская Т.В. просит отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Павлова Н.П., Петров К.А., Кулаковская Т.В. не явились, хотя о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Павлова Н.П. является собственником квартиры и земельных участков площадью "данные изъяты" кв.м и "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д. "данные изъяты"

Из материалов дела следует, что водоснабжение сельского поселения Садгород осуществляется ИП "данные изъяты", в соответствии с договором N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Администрацией сельского поселения Садгород и ИП "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты"

Установлено, что система холодного водоснабжения в квартире Павловой Н.П. осуществлялась через отвод трубопровода от стояка водоснабжения, проходящего через квартиру ответчиков. Данная система водоснабжения существовала с момента застройки дома, что подтверждается техническим паспортом данного жилого помещения (л.д. "данные изъяты").

Обращение Павловой Н.П. в прокуратуру послужил факт отключения ответчиками ее квартиры от водоснабжения, в связи с отказом от оплаты денежных средств Кулаковской Т.В. за ремонт колодца.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Кулаковская Т.В. является собственником квартиры и земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу "адрес" (л.д. "данные изъяты"

Установлено, что Куликовской Т.В. произведен ремонт водяного колодца, принадлежащего жителям "адрес".

Согласно акту обследования комиссией администрации с. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, водяной колодец принадлежащий жителям "адрес" выложен бетонно-керамзитными блоками, из колодца от общего стояка проведена труба в квартиру Кулаковской Т.В. Из квартиры Павловой Н.П., видно, что труба выходит через стену от Кулаковской Т.В., со слов Кулаковской Т.В. они откроют воду Павловой Н.П. тогда, когда она оплатит за ремонт колодца (л.д.11). Таким образом, установлено, что причиной отсутствия водоснабжения в квартире Павловой Н.П. является демонтаж отвода трубопровода от стояка водоснабжения, расположенного в квартире Кулаковской Т.В., указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

К тому же, согласно постановлению об административном правонарушении постановленным мировым судьей судебного участка N Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Петров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов по адресу "адрес" вопреки установленным законом правилам самовольно отрезал водопроводную трубу, проведенную в "адрес", в которой проживает Павлова Н.П., назначено наказание в виде предупреждения (л.д. "данные изъяты"

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

Владение и пользование общим имуществом в многоквартирном доме осуществляется собственниками жилых помещений.

Согласно ч.3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также механического, электрического санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права Павловой Н.П. на пользование холодным водоснабжением до настоящего времени нарушено, суд первой инстанции, правильно применяя нормы действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований прокурора об обязании Петрова К.А. и Кулаковскую Т.В. восстановить подачу холодного водоснабжения в квартиру Павловой Н.П. и не чинить Павловой Н.П. препятствий в пользовании коммунальными услугами.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, судом правильно разрешен в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Кулаковской Т.В. об отсутствии полномочий у прокуратуры для обращения с данными исковыми требованиями, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с ч.3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно справке главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области серии "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова Н.П. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно (л.д "данные изъяты"

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что у прокуратуры Кинель-Черкасского района имелись достаточные основания для обращения в суд с данным иском в интересах Павловой Н.П.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 19 ноября 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулаковской Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: