Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-142/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Оврахе Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осужденного Белякова А.Р. и представляющего его интересы адвоката Малько Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Белякова А. Р., "дата" года рождения, уроженца "адрес", " ... ", " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес", " ... ", не работающего, ранее не судимого,

на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2015 года, которым Беляков А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

Доложив дело, выслушав объяснения осужденного Белякова А.Р. и доводы адвоката Малько Н.В., поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора Меркушевой М.А., не усматривавшей оснований к изменению приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2015 года Беляков А. Р. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

В апелляционной жалобе осужденный Беляков А.Р., не оспаривая законность и обоснованность приговора, постановленного в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания.

Ссылаясь на положения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 11.01.2007 года N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", осужденный указывает, что назначенное ему приговором суда от 12.11.2015 года наказание не соответствует тяжести преступления, не учитывает в достаточной степени данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Как полагает Беляков А.Р., суд не учел, что данное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил впервые, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был. Имеющиеся в материалах дела характеристики по месту жительства, прохождения военной службы в рядах вооруженных сил РФ свидетельствуют о безупречном поведении и характеризуют его (Белякова А.Р.) исключительно с положительной стороны. Помимо этого также просит осужденный учесть, что на учете в ПНД и НД он не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в связи с чем осужденный убежден, что на скамью подсудимых его привели случайные обстоятельства, при этом соответствующие и должные выводы из данной ситуации он для себя сделал.

В связи с указанными в жалобе обстоятельствами, а также тем фактом, что раскаяние в совершенном преступлении является искренним, учитывая, что по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание санкцию ст. 228 ч. 1 УК РФ, предусматривающую, в том числе, наказание в виде штрафа, осужденный Беляков А.Р. просит об изменении приговора суда и назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению осужденного, наиболее будет соответствовать целям наказания.

В настоящем судебном заседании осужденный Беляков А.Р. и адвокат Малько Н.В. доводы жалобы поддержали, дополнений не высказали.

Прокурор Меркушева М.А. полагала, что доводы жалобы несостоятельны, назначенное наказание является справедливым и оснований к его смягчению не усматривала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционной жалобы, находит приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2015 года в отношении Белякова А.Р. законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Беляков А.Р. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Квалификация действий осужденного Белякова А.Р. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Беляков А.Р. согласился в полном объеме, является правильной.

В силу п. 4 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и по данному уголовному делу эти требования закона судом выполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Белякова А.Р. о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Так, при назначении Белякову А.Р. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного: на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Беляковым А.Р. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прохождения службы в рядах армии РФ, отсутствие компрометирующих данных в характеристике по месту жительства, а также, что на учете в ПНД и НД Беляков А.Р. не состоит.

Правильно установлено судом отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем обоснованно учтена судом тяжесть и общественная опасность совершенного Беляковым А.Р. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном конкретном случае исправление виновного возможно без изоляции от общества и будет достигнуто при отбывании Беляковым А.Р. наказания в виде исправительных работ. Определяя размер наказания в виде исправительных работ, суд учитывал данные о личности Белякова А.Р., установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также обоснованно принял во внимание, что по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления.

Доводы осужденного о том, что наказание в виде исправительных работ является чрезмерно строгим, и, следовательно, приговор суда в части назначенного наказания является несправедливым, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ предусматривает, в том числе, назначение и более строгого вида наказания, в связи с чем назначенное Белякову А.Р. наказание в виде исправительных работ является справедливым и не может быть признано необоснованно и чрезмерно суровым.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного Белякова А.Р., поскольку приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2015 года в отношении Белякова А. Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белякова А.Р. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: