Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-728/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Васильевой В.Г.,

судей Матвеевой М.К., Никодимова А.В.

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кауровой Т.И. - Чистоедова Д.В. на определение Якутского городского суда РС(Я) от 23 декабря 2015 года, которым

п о с т а н о в л е н о:

частную жалобу Чистоедова Д.В., представляющего интересы Кауровой Т.М. на определение Якутского городского суда РС(Я) от 07 декабря 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2015 г. по гражданскому делу по иску Неустроева Н.И. к Ким Т.Г., Кожану А.В. о регистрации перехода прав собственности на квартиру, возвратить.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца и его представителя Егорова Р.А., судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 24 февраля 2015 г. удовлетворен иск Неустроева Н.И. к Ким Т.Г., Кожану А.В. о регистрации перехода прав собственности на квартиру.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке стороной ответчика Ким Т.Г., а также заинтересованным лицом, не привлеченным к участию в деле - Кауровой Т.И..

Апелляционным определением от 20 апреля 2015 г. апелляционная жалоба Кауровой Т.И. оставлена без рассмотрения в связи с тем, что подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

Апелляционным определением от 20 апреля 2015 г. решение Якутского городского суда РС(Я) от 24 февраля 2015 г. жалоба ответчика Ким Т.Г. удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец обжаловал апелляционное определение от 20 апреля 2015 г. об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований, представив 22 мая 2015 г. кассационную жалобу.

Кассационным определением от 24 июня 2015 г. в передаче кассационной жалобы в Президиум Верховного суда РС(Я) Неустроеву Н.И. отказано.

19 октября 2015 г. представителем истца направлена кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации. Жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков. В связи с возвратом документов пропущен срок для обращения с кассационной жалобой.

Представитель истца обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2015 г. ходатайство представителя истца удовлетворено, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановлен.

Представитель Кауровой Т.И. обратился с частной жалобой на определение суда о восстановлении пропущенного срока.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 23 декабря 2015 г. частная жалоба представителя Кауровой Т.И. возвращена.

Не согласившись с указанным определением, представитель Кауровой Т.И. обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого определения суда. В обоснование требований указывает на неуважительность причин пропуска срока. Не согласен с основанием возврата частной жалобы, указывая, что по решению суда Каурова Т.И. является собственником спорного жилого помещения, а обжалуемым Неустроевым Н.И. судебным актом без ее привлечения к участию в деле решен вопрос о ее правах и обязанностях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу, исходил из того, что Каурова Т.И. не имеет полномочий по обжалованию определения Якутского городского суда РС(Я) от 07.12.2015 г., поскольку судом к участию в деле она привлекалась, в рамках рассматриваемого дела вопрос о ее правах и обязанностях не разрешался. Кроме того ею не представлены доводы о нарушении обжалуемым судебным актом ее прав.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Апелляционным определением от 20 апреля 2015 г. апелляционная жалоба Кауровой Т.И. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 24 февраля 2015 г. оставлена без рассмотрения в связи с тем, что подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления. Судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемым судебным постановлением не разрешался вопрос о правах и обязанностях Кауровой Т.И ... Следовательно, полномочиями по обжалованию определения суда Каурова Т.И. не обладает, поскольку не является заинтересованным лицом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судебной коллегией признается законным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Якутского городского суда РС(Я) от 23 декабря 2015 года по данному делу о с т а в и т ь б е з и з м е н ен и я, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи М.К. Матвеева

А.В. Никодимов