Постановление Саратовского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 4А-161/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Самсоновой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Пугачевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Пугачевского района Саратовской области, от 01.12.2015, решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Самсоновой Е.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Пугачевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Пугачевского района Саратовской области, от 01.12.2015, оставленным без изменения решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.01.2016, Самсонова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

В жалобе Самсонова Н.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, кроме того алкоголь она не продавала, задержать покупателя не могла, поскольку находилась дома, алкоголь продала ее сотрудник. Указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, права ей не разъяснялись, копия протокола не высылалась.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, заключается в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, не указанных в ч.1 и 2 ст.14.16 КоАП РФ. Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо юридическое лицо. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Данный состав административного правонарушения - формальный и не требует наступления каких-либо последствий.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 в 23 часа 06 минут в магазине " "данные изъяты"" ООО " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", Самсонова Е.М., являясь директором ООО " "данные изъяты"", допустила розничную продажу продавцом М ... алкогольной продукции - 1 бутылки водки " "данные изъяты"", объемом 0,7 л на вынос (не для потребления на месте покупки) в нарушение п.1 ч.1 Закона Саратовской области "О полномочиях органов государственной власти Саратовской области в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 29.06.2015 N85-ЗСО, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2015 N0452511 (л.д.3), рапортом сотрудника полиции П ... (л.д.5), письменными объяснениями А.., К ... (л.д.7-8, 9) и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия Самсоновой Е.М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Самсонова Е.М. не является субъектом административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, алкоголь она не продавала, задержать покупателя не могла, не состоятельны, поскольку являясь директором ООО " "данные изъяты"", ответственным за соблюдение в принадлежащем ей предприятии общественного питания правил продажи алкогольной продукции, не приняла действенных мер к обеспечению соблюдения правил продажи, допустила продажу продавцом водки. Отсутствие Самсоновой Е.М. в магазине в момент совершения продажи не свидетельствует об отсутствии ее вины в совершении вышеуказанного правонарушения, так как она обязана принять необходимые меры, препятствующие совершению работниками подобных правонарушений.

Таким образом, в отсутствие доказательств принятия Самсоновой Е.М. зависящих от нее мер по соблюдению правил и норм по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе о нарушении ее прав при составлении протокола нахожу не состоятельными, не являющимися существенным основанием к отмене судебных постановлений, кроме того они были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции и ими процессуальных нарушений при производстве по административному делу не установлено. Самсонова Е.М. принимала участие при рассмотрении административного материала и жалобы на постановление по делу, вправе была пользоваться всеми предоставленными ей правами.

Наказание Самсоновой Е.М. назначено в пределах санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Поскольку при изучении жалобы и представленных материалов не установлено нарушений судами норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения принятых постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Пугачевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Пугачевского района Саратовской области, от 01.12.2015, решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Самсоновой Е.М. оставить без изменения, жалобу Самсоновой Е.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда