Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-1437/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.

судей областного суда Оганесян Л.С., Касацкой Е.В.,

при секретаре Алещенко К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе Клок С.П. на решение Советского районного суда г. Омска от " ... ", которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

" ... "

" ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клок С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление ПФ РФ в САО г. Омска, указав, что " ... " подал ответчику заявление о назначении ему льготной досрочной пенсии, однако, решением пенсионного органа от " ... " ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев. Просил обязать ГУ - Управление ПФ РФ в САО г. Омска назначить ему льготную досрочную пенсию с " ... ", включив в специальный стаж для назначения льготной пенсии периоды работы в качестве каменщика, указанные в исковом заявлении, которые не были зачтены ответчиком при его обращении за назначением льготной пенсии. Кроме того просил включить в страховой стаж периоды работы с " ... " по " ... " в должности каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО ПКФ "Технологическая комплектация и строительство", с " ... " по " ... " - каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО "Сибирская Строительная Компания", с " ... " по " ... " - каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО "УралКомплексСтрой", с " ... " по " ... " - каменщика в бригаде каменщиков ООО "Кристи Инженеринг-М".

В судебном заседании истец Клок С.П. исковые требования поддержал.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска Сидорова С.В. требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Клок С.П. просит решение суда отменить в части отказа во включении всех спорных периодов работы. Ссылается на доводы, приводимые в суде первой инстанции в качестве обоснования своих требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ - Управление ПФ РФ в САО г. Омска просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив и обсудив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

" ... " Клок С.П. обратился в Управление ПФ РФ в САО г. Омска с заявлением о назначении пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от " ... " N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением пенсионного органа от " ... " в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев). Не были зачтены в специальный стаж периоды работы с " ... " по " ... " в качестве каменщика в Павлоградской МПМК, с " ... " по " ... "- каменщика в Павлоградской МПМК-2, с " ... " по " ... "-каменщика в СПМК "Омская" Омскагропромстроя, с " ... " по " ... "- каменщика в НПО "Прогресс", с " ... " по " ... "- каменщика-монтажника в ООО "Дорожник", с " ... " по " ... "- каменщика-монтажника в МЧП "Отделочник", с " ... " по " ... "- каменщика-монтажника в ГСК "Север-105", с " ... " по " ... "-каменщика в СМУ-5, с " ... " по " ... "-каменщика в ООО "Акос", с " ... " по 16.041.2003-каменщика в ООО ПКФ "Технологическая комплектация и строительство", с " ... " по " ... "-каменщика в ООО "Иртыш-гидрострой", с " ... " по " ... "-каменщика в ООО "Сибирская строительная компания", с " ... " по " ... "-каменщика в ООО ПКФ "Технологическая комплектация и строительство", с " ... " по " ... "-каменщика в ООО "Уралкомплексстрой", с " ... " по " ... "-каменщика в ООО "Кристи Инженеринг М".

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от " ... " N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Рассматривая требования в части включения в специальный стаж периодов работы с " ... " по " ... " в качестве каменщика в Павлоградской МПМК, с " ... " по " ... " - каменщика в СПМК "Омская" Омскагропромстроя, с " ... " по " ... " - каменщика в НПО "Прогресс", с " ... " по " ... " - каменщика-монтажника в ООО "Дорожник", с " ... " по " ... " - каменщика-монтажника в МЧП "Отделочник", с " ... " по " ... " - каменщика-монтажника в ГСК "Север-105", с " ... " по " ... " - каменщика в СМУ-5, с " ... " по " ... " - каменщика в ООО "Акос", суд обоснованно в удовлетворении требований отказал.

При этом, суд правомерно указал на отсутствие достаточных доказательств работы в указанные периоды в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов; выполнение в качестве монтажника работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций, то есть выполнение работ, которые предусмотрены соответствующими Списками, в том числе, исходя из специфики организаций.

В соответствии с п.11 Разъяснений о порядке применения Списков, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от " ... " N " ... ", бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие в случаях: а) когда их профессия прямо предусмотрена в Списках, б) когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.

Из трудовой книжки Клок С.П. следует, что с " ... " по " ... " он состоял на должности бригадира каменщиков в Павлоградской МПМК, которая Списками от " ... " N " ... " и от " ... " N " ... " не предусмотрена. Доказательств того, что в указанный период Клок С.П. выполнял обязанности каменщика наряду с дополнительной трудовой функцией бригадира, истцом не предоставлено.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства и оценив представленные сторонами доказательства, суд признал обоснованными требования в части включения в специальный стаж для назначения пенсии часть периодов работы истца.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от " ... " N " ... ", предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Суд отклонил доводы представителя ответчика относительно необходимости подтверждения полной занятости истца на работах, имевших место до " ... ".

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку стаж работы истца с тяжелыми условиями труда на момент обращения в пенсионный орган (с учетом удовлетворенной части исковых требований) составлял 11 лет 7 месяцев 1 день, коллегия признает верным указание суда об отсутствии оснований для назначения ему пенсии.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи