Решение Нижегородского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 7-273/2016

Судья Нижегородского областного суда Ефимова Е.О., с участием Мухреева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мухреева Андрея Викторовича на решение судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2015 года, которым оставлено без изменения постановление начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО4 N от 30 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Мухреева ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО4 N от 30 октября 2015 года Мухреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2015 года постановление должностного лица от 30 октября 2015 года оставлено без изменения, жалоба Мухреева А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Мухреев А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании в Нижегородском областном суде заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мухреева А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно п. 2 ст. 57 Федерального закона "Об охране и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 24.07.2009г. N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты с собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с п.3 статьи 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" "Правила охоты" обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Пунктами 3.2, 53.1 Правил охоты установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 15 августа 2015 года около 05 часов 44 минут в 0,2 км северо-западнее с. ФИО7 "адрес" ФИО2 "адрес" Мухреев А.В. находился на территории охотничьих угодий Б.Болдинского РО ОО НООиР Б.Болдинского района Нижегородской области в автомобиле с расчехленным охотничьим ружьем марки " "данные изъяты" 16 калибра NВТ-2782. При себе Мухреев А.В. имел охотничьи патроны 16 калибра в количестве 3 штук, снаряженных дробью "5", охотничий билет 52 N017572, выданный 29.02.2012 года Минэкологии Нижегородской области, разрешение на добычу охотничьих ресурсов 52-АГ N009952, путевку (договор) на право охоты на территории охотничьих угодий Б.Болдинского РО ОО НООиР, разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего ружья РОХа N09880992, выданное 18.04.2012 года МО МВД Б.Болдинский, чем нарушил п. 3 ст. 23 Федерального закона "Об охране и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 24.07.2009г. N 209-ФЗ, п. 3.1, п. 53.1 "Правил охоты", утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010г. N 512 (в ред. приказов Минприроды России от 10.04.2012г. N 98, от 05.09.2012г. N 262, от 08.11.2012 г. N 373, от 10.12.2013г. N 581) и введенных в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2012 N 395, и совершил административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица от 30.10.2015 года, судья районного суда не нашел оснований для его отмены или изменения. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они соответствуют установленным на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств обстоятельствам, основаны на законе и должным образом мотивированы.

Виновность Мухреева А.В. в совершения административного правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении (л.д.7), в котором имеются собственноручные объяснения Мухреева А.В. о согласии с допущенным правонарушением, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области о доказанности вины Мухреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является обоснованным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах довод Мухреева А.В. в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Мухреева А.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Другие доводы жалобы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, также не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на субъективном мнение заявителя, и на неверном толковании нормативных правовых актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановлении, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2015 года, которым оставлено без изменения постановление начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области Пашанина А.В. N178/004429 от 30 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Мухреева ФИО10, оставить без изменения, жалобу Мухреева ФИО9 оставить без удовлетворения.

Судья областного суда Ефимова Е.О.