Постановление Иркутского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 4А-246/2016

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Садовской Л.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садовской Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска Пановой С.А. от 20 августа 2015 года Садовская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией продукции, являющейся предметом административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеевой Т.И. от 03 декабря 2015 года данное постановление мирового судьи изменено в части указания места совершения правонарушения с " "адрес изъят"", а также изменено в части назначенного административного штрафа, снизив его до 5000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 августа 2015 года оставлено без изменения, жалоба Садовской Л.В. удовлетворена частично.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Садовская Л.В., не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2015 года, просит об отмене данного судебного акта.

В своей жалобе Садовская Л.В. не ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 августа 2015 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Санкцией части этой нормы предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении Номер изъят от Дата изъята был составлен с участковым уполномоченным полиции ОП9 УМВД России по г. Иркутску в отношении Садовской Л.В., являющейся индивидуальным предпринимателем, по факту нарушений требований статьи 16 ФЗ от22 ноября 1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 августа 2015 года, индивидуальный предприниматель Садовской Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как физическое лицо.

Таким образом, мировым судьей судебного участкаN1 Октябрьского района г. Иркутска при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Садовской Л.В. были нарушены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу Садовской Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 августа 2015 года, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные мировым судьей без внимания и должной оценки, в связи с чем пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска Пановой С.А. от 20 августа 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Садовской Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутской областном суде жалобы Садовской Л.В. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело в отношении Садовской Л.В. подлежит отмене с возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Садовской Л.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 августа 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садовской Л.В., отменить.

Дело в отношении Садовской Л.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска.

Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов