Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-2245/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Улановой Е.С.

судей - Черкуновой Л.В., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре - Татариновой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 11 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Признать Серегину О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Тимошина Д.Э., для учета ее при расчете размера социальной выплаты, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. N153".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., возражения Тимошина Д.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошин Д.Э. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании членом семьи своей тети. В обоснование требований указал, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987-1989г ... Распоряжением первого заместителя Главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. N он с составом семьи 5 человек, в том числе Серегина О.С., принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда. Согласно протоколу заседания Комиссии по жилищным вопросам Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ N, он с составом семьи 3 человека, включен в состав граждан - участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015г ... В состав семьи для получения жилищного сертификата не включена его родная тетя - Серегина О.С ... Серегина О.С. вселена в квартиру в "данные изъяты". в качестве члена его семьи, они ведут общее хозяйство, вместе питаются, имеют общий бюджет, совместно оплачивают коммунальные услуги. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать Серегину О.С. членом его семьи для учета ее при расчете размера социальной выплаты, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. N 153.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Тимошин Д.Э. возражал на доводы жалобы. Просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно пп. е п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 г. N 153, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьями 14, 15, 16, 17 и 22 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом от 26 ноября 1998 г. N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" и Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска.

В соответствии с пп. а п. 17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы в отношении граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Тимошин Д.Э. состоит в очереди нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.

Распоряжением первого заместителя Главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. N истец с составом семьи 5 человек, в том числе Серегина О.С., принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда.

Из письма Департамента управления имуществом г.о. Самара следует, что согласно протоколу заседания Комиссии по жилищным вопросам Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. N, истец составом семьи 3 человека, включен в состав граждан - участников подпрограммы "Выполнение государственный обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015г.

Согласно ответу Департамента управления имуществом г.о. Самара в состав семьи Тимошина Д.Э. для получения жилищного сертификата не была включена родная тетя истца - Серегина О.С..

Согласно справке ГУП Самарской области ЕИРРЦ от ДД.ММ.ГГГГ. Серегина О.С. зарегистрирована в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что у Серегиной О.С. отсутствуют права на какие-либо объекты недвижимости, расположенные на территории Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Серегина О.С. проживает совместно с истцом около 10 лет, они живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, вместе питаются.

При изложенных обстоятельствах выводы суда об удовлетворении требований истца являются правильными. Установленные в судебном заседании обстоятельства вселения Серегиной О.С. в жилое помещение истца в качестве члена его семьи, а также совместное проживание, ведение общего хозяйства, объективно свидетельствуют о наличии оснований для признания ее членом семьи Тимошина Д.Э. для учета ее при расчете размере социальной выплаты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законодатель к членам семьи относит родителей, детей, супругов, тетя же истца членом семьи не является, основаны на неправильном толковании норм материального права. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи гражданина, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: