Решение Алтайского краевого суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 21-2/2016

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Вкусная жизнь" Харламова А. А.ча на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 декабря 2015 года по делу по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "Вкусная жизнь" Харламова А. А.ча на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу П.В.В. от ДД.ММ.ГГ, которым

общество с ограниченной ответственностью "Вкусная жизнь"" (далее - ООО "Вкусная жизнь", Общество), ОГРН ***, ИНН ***, юридический адрес: "адрес"

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции М.А.Н., ДД.ММ.ГГ в " ... " час. " ... " мин. в "адрес" водитель Р.И.А., управляя автомобилем " " ... "", регистрационный знак ***, принадлежащий ООО "Вкусная жизнь", в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 252-ФЗ "Об автомобильных дорогах" осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением осевых нагрузок без специального разрешения, осевые нагрузки составили на 1 ось - 6,56 т, на 2 ось - 9,02 т, на 3 ось - 5,31 т, при допустимых нагрузках 1 ось - 10 т, 2 ось - 8 т, 3 ось - 8 т, превышение на 2 ось составило 1,02 т.

Действия ООО "Вкусная жизнь" квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.

Защитник ООО "Вкусная жизнь" Харламов А.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Барнаула, просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу. Указывал, что Общество не является субъектом административного правонарушения, поскольку при перевозке ДД.ММ.ГГ тяжеловесного груза автомобилем " " ... "" его владельцем являлся водитель Р.И.А. на основании договора аренды транспортного средства.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2015 года жалоба защитника на постановление должностного лица передана по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 10 декабря 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ООО "Вкусная жизнь" Харламов А.А. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что Общество не является субъектом правонарушения, водитель в трудовых отношениях с ООО "Вкусная жизнь" не состоял и перевозку груза осуществлял самостоятельно; путевой лист, имевшийся у водителя, в журнале путевых листов не зарегистрирован, не содержит номера и даты и не подписан руководителем организации; путевой лист заполняется водителем самостоятельно только с целью учета расхода топлива; судьей необоснованно приняты во внимание пояснения водителя о том, что договоренность о перевозке груза у него была с ООО "Вкусная жизнь", а не с ООО " " ... ""; считает, что водитель заблуждался относительно договоренности о перевозке именно с ООО "Вкусная жизнь", а не с ООО " " ... "", поскольку руководящий состав указанных юридических лиц является идентичным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников ООО "Вкусная жизнь", поддержавших доводы и дополнительно пояснивших, что Общество находится в тяжелом финансовом положении, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 названного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Факт совершения ООО "Вкусная жизнь" вышеуказанного административного правонарушения установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; объяснениями Р.И.А., актом *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому превышение предельной нагрузки на 2 ось транспортного средства составило 12,7 %; протоколом результатов взвешивания от ДД.ММ.ГГ; путевым листом на транспортное средство " " ... "" государственный номер ***, водитель Р.И.А., выданным ООО "Вкусная жизнь".

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО "Вкусная жизнь" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ООО "Вкусная жизнь" не является субъектом административного правонарушения, поскольку автомобиль был передан в аренду Р.И.А., не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Согласно п.п. 9, 10, 12 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 года N 152 путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Путевой лист оформляется на один день или срок, не превышающий одного месяца.

В наименовании путевого листа указывается тип транспортного средства, на которое оформляется путевой лист (путевой лист легкового автомобиля, путевой лист трамвая и т.п.). В заголовочной части путевого листа проставляются печать или штамп юридического лица, индивидуального предпринимателя, владеющих соответствующими транспортными средствами на правах собственности или ином законном основании.

На момент остановки транспортного средства " " ... "" государственный номер *** у водителя Р.И.А. при себе имелся путевой лист, выданный ООО "Вкусная жизнь", в котором отражены сведения о юридическом адресе Общества, его реквизитах, в связи с чем имеются основания полагать, что перевозка груза осуществлялась по поручению ООО "Вкусная жизнь".

Кроме того, согласно представленной защитником Общества копии журнала учета движения путевых листов в ООО "Вкусная жизнь" за " ... " год, путевой лист выдан Р.И.А. ДД.ММ.ГГ, сдан водителем диспетчеру в конце месяца, что не противоречит вышеприведенным положениям, предусматривающим возможность оформления путевого листа на срок, не превышающий один месяц.

Факт перевозки груза по поручению ООО "Вкусная жизнь" подтвержден также водителем Р.И.А. в судебном заседании, пояснившим, что оплату за перевозку должно было произвести ООО "Вкусная жизнь", о перевозке договаривался с К.В.А. (л.д. 38).

Имеющиеся в материалах дела заявление и приказ о предоставлении водителю Р.И.А. отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также договор аренды транспортного средства, заключенный на указанный срок с водителем Р.И.А., с учетом вышеизложенных обстоятельств не опровергают правильность выводов судьи о том, что перевозка груза осуществлялась по поручению ООО "Вкусная жизнь".

Утверждение в жалобе о том, что водитель заблуждался относительно договоренности о перевозке именно с ООО "Вкусная жизнь", а не с ООО " " ... "", руководящий состав которых является идентичным, является голословным, в связи с чем во внимание не принимается.

Ссылка в жалобе на отсутствие вины ООО "Вкусная жизнь" в совершении административного правонарушения несостоятельна, поскольку вина Общества подтверждена вышеизложенными доказательствами по делу, получившими должную оценку должностным лицом и судьей.

Наказание ООО "Вкусная жизнь" назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная защитником общества копия налоговой декларации на прибыль организации с достоверностью не свидетельствует о наличии тяжелого финансового положения юридического лица. Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено, в связи с чем не нахожу оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом принимается во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление в суде первой инстанции ни законный представитель, ни защитник ООО "Вкусная жизнь" не ссылались на тяжелое финансовое положение юридического лица, соответствующих доказательств не представляли.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено, в связи с чем жалоба защитника ООО "Вкусная жизнь" удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Вкусная жизнь" Харламова А. А.ча - без удовлетворения.

Судья О.П. Котликова