Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-6507/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Кучеровой Р.В. при секретаре Боровиковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдурахманова Р.Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2016.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., объяснения представителя ответчика Колибабы Н.Б., действующей в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, поддержавшей доводы жалобы, истца Габдурахманова Р.Ф., его представителя Тунчай О.С., возражавших относительно доводов жалобы и согласных с решением суда, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2016 частично удовлетворен иск Габдурахманова Р.Ф. Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Габдурахманова Р.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23516 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 7905 руб. 49 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Габдурахманову Р.Ф. в иске. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Свердловской области. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19.04.2016 определением от 21.03.2016. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, 21.03.2016. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Свердловской области извещено надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2012 между Габдурахмановым Р.Ф. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области заключен договор купли - продажи арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... оплата по договору в сумме 2 701 000 рублей произведена Габдурахмановым Р.Ф. полностью.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.11.2014 договор купли - продажи арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... заключенный 30.12.2012 между Габдурахмановым Р.Ф. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, признан недействительным. Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области возместить Габдурахманову Р.Ф. 2922705 руб., в том числе судебные расходы в сумме 21705 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.04.2015 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.11.2014 отменено в части признания недействительным договора от 30.12.2012, в этой части принято новое решение, которым расторгнут договор купли - продажи арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... заключенный 30.12.2012 между Габдурахмановым Р.Ф. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

19.05.2015 Габдурахманов Р.Ф. обратился с заявлением в УФК по Свердловской области о выплате денежных средств в размере 2722 705 руб. по исполнительному листу серии ФС N N, выданному 06.05.2015 на основании решения Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга от 19.11.2014.

Платежным поручением N от 28.07.2015 Габдурахманову Р.Ф. перечислена сумма 2000 руб. в счет частичного возмещения госпошлины. Платежным поручением N от 17.08.2015 истцу перечислена сумма 19 705 руб. в счет доплаты госпошлины. Платежным поручением N от 17.08.2015 истцу перечислена сумма 125264 руб. 60 коп. в счет частичного возмещения денежных средств (возврат оплаты за квартиру). Платежным поручением N от 08.09.2015 истцу перечислена сумма 2575735 руб. 40 коп. в счет возмещения денежных средств (возврат оплаты за квартиру).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта, для исполнения которого предусмотрен специальный правовой режим.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В отличие от Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только в случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п.6 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (три месяца), данный судебный акт не исполнен.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга серии ФС N 003231002 от 06.05.2015 о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Габдурахманова Р.Ф. 2701000 рублей (возврат оплаты за квартиру) и 21705 руб. (возмещение госпошлины) поступил в Управление Федерального казначейства по Свердловской области 19.05.2015 (л.д.21-22), исполнено решение суда 08.09.2015.

Поскольку нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию денежных средств в течение определенного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может расцениваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо как неосновательное получение или сбережение за счет другого лица, судебная коллегия приходит к выводу о том, что просрочка оплаты составила 19 дней (с 21.08.2015 по 08.09.2015), сумма процентов - 2 575735 руб. 40 коп. х 9,96 /100 /360 х 19 = 13539 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах решение суда в части определения размера процентов на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) подлежит изменению, снижению размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов с 23516 руб. 46 коп. до 13539 руб. 78 коп., снижению размера взысканных с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с 905 руб. 49 коп. до 406 руб. 70 коп. (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). В остальной части решение является законным и обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе ответчика доводы относительно отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, исследованных в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании апеллянтом норм материального права.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2016 изменить в части взысканных с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Габдурахманова Рамиса Файзрахмановича процентов.

Снизить размер взысканных с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Габдурахманова Р.Ф. процентов с 23516 руб. 46 коп. до 13539 руб. 78 коп., снизить размер взысканных с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Габдурахманова Р.Ф. расходов по оплате государственной пошлины с 905 руб. 49 коп. до 406 руб. 70 коп.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

Р.В. Кучерова