Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2016 г. по делу N 22-283/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Иваниловой В.А.,

судей: Полозовой Р.Ф., Ведерникова С.Г.

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием:

прокурора Бадаевой О.С.,

осужденного Бутенина А.А.,

защитника - адвоката Конакова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Конакова А.М. в интересах осужденного Бутенина А.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата", которым

Бутенин А.А., " ... "

не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением

ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Бутенина А.А. изменена на содержание под стражей. Бутенин А.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с "дата".

В доход государства обращены телефоны " ... " хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республике Марий Эл. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Полозовой Р.Ф., выступления участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бутенин А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 1 июня 2015 года и до 9 июня 2015 года неустановленное лицо, именующее себя в сети "Интернет" ником " " ... "", имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью получения денежной прибыли подыскало через сеть "Интернет" Бутенина А.А., которому предложило заняться незаконным сбытом наркотического средства в особо крупном размере на территории Республики Марий Эл, за что получать денежные средства. На указанное предложение Бутенин А.А. согласился и они вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства лицам, употребляющим наркотические средства, в особо крупном размере, распределив роли в группе. С целью реализации совместного с

Бутениным А.А. преступного умысла неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе, после 1 июня 2015 года и до 9 июня 2015 года путем закладки оставило в неустановленном месте у объездной дороги "адрес" для последующего незаконного сбыта ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 482,7245 грамма, в особо крупном размере, о чем посредством сети "Интернет" сообщило Бутенину А.А., который после получения адреса закладки с вышеуказанным наркотическим средством приехал к объездной дороге "адрес", где в неустановленном месте умышленно, незаконно приобрел (взял), с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство массой не менее 482,7245 грамма, в особо крупном размере, и, незаконно храня при себе, перевез в сарай в подвальном помещении между 3 и 4 подъездами "адрес", где разложил наркотическое средство в полимерные пакетики для удобства незаконного сбыта и оставил на незаконное хранение.

В период времени после 1 июня 2015 года и до 9 июня 2015 года Бутенин А.А. взял из сарая часть наркотического средства массой 5,1109 грамма, в крупном размере, приехал к кладбищу, расположенному у "адрес" и спрятал в указателе " " ... "" для последующего незаконного сбыта, посредством сети "Интернет" сообщил неустановленному лицу адрес закладки с наркотическим средством.

9 июня 2015 года около 12 часов к неустановленному лицу, использующему в сети "Интернет" ник " " ... "", посредством сети "Интернет" обратилось другое лицо с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе

?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным

N-метилэфедрона, в крупном размере, на 4000 рублей. Неустановленное лицо сообщило номер "Qiwi" кошелька, на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства, а после их перевода сообщило другому лицу местонахождение наркотического средства в указателе " " ... "". 9 июня 2015 года около 14 часов другое лицо приехало в указанное место, где приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) и незаконно хранило до момента задержания 9 июня 2015 года около 14 часов 05 минут.

В период времени с 3 часов 9 июня 2015 года до 4 часов 30 минут

10 июня 2015 года Бутенин А.А., продолжая осуществлять единый преступный умысел с неустановленным лицом под ником " " ... "", взял из сарая в подвальном помещении между 3 и 4 подъездами "адрес", часть наркотического средства массой не менее 18,8378 грамма, и, незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта приехал к остановке общественного транспорта " " ... "" на объездной дороге "адрес", где на крыше остановки умышленно, незаконно сбыл (оставил) наркотическое средство массой 14,4884 грамма для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства общей массой 4,3494 грамма, в крупном размере, Бутенин А.А. хранил в кармане до момента задержания 10 июня 2015 года около 4 часов 40 минут у остановки общественного транспорта " " ... "" и наркотическое средство было изъято.

Бутенин А.А. и неустановленное следствием лицо под ником " " ... "" довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Бутенин А.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Республике Марий Эл, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Бутенин А.А. признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Конаков А.М. в интересах осужденного Бутенина А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Бутенину А.А. наказания, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. При назначении наказания суд руководствовался ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Бутенин А.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признавал и признает, имеется явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о содеянном, раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в суде, характеризуется исключительно положительно, имеет заболевания.

Автор жалобы указывает, что в соответствии со ст. 64 УК РФ суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей Особенной части УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Защита убеждена, что с учетом личности и позиции Бутенина А.А. назначенное наказание является чрезмерно суровым, и полагает, что наказание Бутенину А.А. определено без учета смягчающих вину обстоятельств, без учета положений ст.ст.6, 60 УК РФ, в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата" в отношении Бутенина А.А. изменить, снизив размер наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бутенин А.А., защитник Конаков А.М. поддержали свою позицию. Защитник Конаков А.М. просил суд применить в отношении осужденного положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменив тяжесть инкриминируемого Бутенину А.А. преступления.

Прокурор Бадаева О.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что вина Бутенина А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом первой инстанции исследованы показания Бутенина А.А. в ходе расследования уголовного дела.

Бутенин А.А., допрошенный в качестве подозреваемого 10 июня 2015 года, показал, что в начале июня 2015 года в сети "Интернет" нашел предложение работы курьером при продаже наркотических средств. В ходе общения человек под ником " " ... "" рассказал ему суть работы, сказал, что речь идет о наркотических средствах. В обязанности Бутенина А.А. входило забрать оптовую закладку с наркотическим средством и сделать мелкооптовые закладки по 5-10 граммов на территории Республики

Марий Эл для розничных курьеров. Примерно 6 июня 2015 года

Бутенин А.А. около "адрес" взял закладку наркотического средства весом около половины килограмма в полимерном пакете, которую принес домой и спрятал в сарае в подвале дома. После этого он стал раскладывать закладки с наркотиком по указанию " " ... "" по своему усмотрения. Адреса закладок он записывал на свой телефон в черновики, потом отправлял через электронную почту " " ... "", также некоторые закладки с наркотиком он фотографировал на телефон, загружал их на сайте радикал, а ссылку с фотографией закладки отправлял через электронную почту. С ним оговаривалось количество закладок, которые нужно сделать. Всего он сделал примерно 5 закладок с наркотиками, все адреса он не помнит. 9 июня 2015 года около 3 часов утра он сделал закладку с наркотиком в дорожном знаке " " ... "", а до этого три закладки по трассе в знаках, точнее он не помнит. В его обязанности входило делать закладки с наркотиком и передавать их " " ... "", с покупателями он не общался, номеров киви кошельков не знал, дальнейшей продажей наркотиков занимался " " ... "". 10 июня 2015 года около 4 часов утра он сделал закладку на остановке " " ... "", после чего его задержали сотрудники наркоконтроля, закладку с наркотиком изъяли, а у него изъяли два телефона и полимерные пакетики с наркотиками. Также в сарае в подвале были изъяты пакеты с наркотическим средством, электронные весы и пустые пакетики, которые были им получены вместе с закладкой. " " ... "" за его работу, за весь разложенный вес наркотика обещал 100000 рублей, но он денег не получил.

Бутенин А.А. при обращении с повинной от 10 июня 2015 года пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления аналогично обстоятельствам, сообщенным в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Бутенин А.А. обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной и исследованные показания подтвердил, пояснил, что не фасовал наркотическое средство, его он не употребляет, в содеянном раскаивается, совершил преступление, так как требовались деньги на лечение имеющихся у него заболеваний.

Из показаний сотрудников УФСКН свидетелей З., Ч., Ш., исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что сотрудниками УФСКН РФ проводились мероприятия в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 9 июня 2015 года в 14 часов 5 минут в "адрес" у кладбища были задержаны П.Ф. и П.Д., а 10 июня 2015 года около 4 часов 40 минут у остановки " " ... "" был задержан Бутенин А.А. В результате личного досмотра Бутенина А.А. в кармане был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 10 полимерных пакетиков с веществом.

Свидетель П.Д. показал, что 9 июня 2015 года после 13 часов он катался на автомобиле со своим знакомым П.Ф., который у знака с надписью " ... " (кладбище), вышел из автомобиля и направился к знаку. В этот момент к ним подошли сотрудниками наркоконтроля и задержали.

П.Ф., допрошенный 9 июня 2015 года, показал, что захотел употребить наркотик "соль" и около 12 часов со своего мобильного телефона вошел в сеть "Интернет", где нашел продавца наркотических средств под ником " " ... "", у которого решилприобрести 5 граммов наркотика, внес 4000 рублей на счет киви кошелька и получил адрес закладки в дорожном указателе с надписью " ... " (кладбище). Они с П.Д. поехали, чтобы забрать наркотик, но сразу после получения закладки их задержали сотрудники наркоконтроля, наркотик изъяли.

Согласно заключению эксперта "N", протоколу личного досмотра Бутенина А.А., у него обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось десять полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством общей массой 4,3494.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2015 года следует, что на остановке общественного транспорта " " ... "" обнаружены три полимерных пакетика, в двух из которых находились по 10 полимерных пакетиков с веществом белого цвета внутри, а в третьем находился 1 полимерный пакетик с веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта "N", данное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N- метилэфедрона и является наркотическим средством общей массой 18,8378.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2015 года следует, что в подвальном помещении "адрес" обнаружены коробки с полимерными пакетами внутри, электронные весы, а также полимерный пакет, внутри которого находились 5 полимерных пакетиков с веществом белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта "N", указанное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством общей массой 458,7758 грамма.

Согласно заключению эксперта "N", представленные на экспертизу наслоения веществ с внутренней поверхности электронных весов (объект N1), картонной коробки (объект N2) и полимерного пакетика (объект N3), обнаруженных и изъятых в ходе проведения осмотра подвального помещения, содержат наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона в следовых количествах.

Из протокола личного досмотра от 9 июня 2015 года следует, что у П.Ф. обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. П.Ф. пояснил, что вещество является наркотическим средством "соли", которое он приобрел через "Интернет" у продавца " " ... "" за 4000 рублей за 5 грамм наркотика. П.Ф. перечислил ему деньги на КИВИ кошелек, получил адрес закладки - поворот на городское " ... " кладбище, в табличке перед "адрес", также фотографию, где расположена закладка. В указанном месте П.Ф. забрал закладку с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта "N", указанное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 5,1109 грамма.

Исследовав указанные, а также иные дроказательства, суд квалифицировал действия Бутенина А.А. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется. Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями

УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения преступлений и доказанность вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Показания осужденного на стадии расследования судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом, анализируя показания осужденного, суд обоснованно признал их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями

ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Доводы осужденного о совершении преступления по принуждению опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории особо тяжких. Объектом преступных посягательств явилось здоровье населения и общественная нравственность.

При назначении Бутенину А.А. наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутенину А.А., судом признаны: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие заболеваний, поведение виновного в ходе расследования уголовного дела и в суде, направленное на осознание содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутенину А.А., судом не установлено, позиция суда в этой части мотивирована достаточным образом.

При назначении наказания суд руководствовался положениями

ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62, ст. 67 УК РФ. Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств дела, сведений о личности

Бутенина А.А. исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания применил положения ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, назначение дополнительного наказания мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, общественной опасностью содеянного. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ - справедливое и соразмерное содеянному, оснований к его снижению, к назначению другого вида наказания, к применению условного осуждения, не имеется. Вид исправительного учреждения судом определен верно на основании

п. "в" ч. 1 чт. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному, в связи с чем доводы стороны защиты о несправедливости приговора судебная коллегия находит необоснованными.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата" в отношении Бутенина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Иванилова

Судьи: Р.Ф. Полозова

С.Г. Ведерников