Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 апреля 2016 г. по делу N 33-1295/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе:

Председательствующего Биремовой Ш.М.,

судей Гасановой Д.Г. и Ашурова А.И.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бугачаева М.А. - Алигаджиевой Х.Ш. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 8 февраля 2016 года, которым определено:

В удовлетворении заявления представителя ФИО1- ФИО12 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.МАхачкал ыот 18 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения, отказать.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителей ФИО1 - Алигаджиевой Х.Ш. и Хастинова Э.М., просивших определение суда отменить и удовлетворить заявление Бугачаева М.А, Багдаевой У.Г. и ее представителя Багдаевой З.Г., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 декабря 2014 года иск ФИО4 к ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен и постановлено обязать Рамазанову М.А. снести за свой счет часть своего жилого дома длинной 14 метров 97 сантиметров, шириной 3 метра 56 сантиметров, высотой 9 метров 42 сантиметра, расположенного по адресу г.Махачкала, "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 08 апреля 2015 года вышеуказанное решение отменено и принято новое решение в отказе исковых требований Багдаевой У.Г.

Постановлением президиума Верховного суда РД от 15 июля 2015 года вышеуказанное апелляционное определение отменено, а решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 18 декабря 2014 года оставлено без изменения.

Бугачаев М.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 декабря 2014 года.

Требование мотивировал тем, что о судебном споре в отношении его дома ему ничего не было известно, он не был привлечен к участию в деле, решение суда затрагивает его интересы, т.к. в настоящее время он является собственником дома. НА момент вынесения решения судом дом принадлежал на праве собственности Абдуллаеву М.О.

Судом постановлено указанное выше решение.

В частной жалобе представитель Бугачаева М.А. - Алигаджиева Х.Ш. просит определение суда отменить. Она указывает, что дом, подлежащий сносу по решению суда, принадлежит Бугачаеву М.А. на праве собственности. Как только он узнал, что имеется решение о сносе дома, он обратился в суд за восстановлением ему срока апелляционного обжалования.

Суд отказал ему в восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что он не имеет права на подачу апелляционной жалобы. Он право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно частями 2 и 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из материалов дела усматривается, что Бугачаев М.А. лицом, участвующим в деле по иску Багдаевой У.Г. к Рамазановой М.А. о сносе самовольно возведенного строения, не является.

Вопрос об его правах и обязанностях Бугачаева принятым Ленинским районным судом г.Махачкалы 18 декабря 2014 года решением не разрешен.

На момент вынесения судом решения - на 18 декабря 2014 года дом, подлежащий сносу по решению суда, принадлежал как сам Бугачаев М.А. пишет не ему, а Абдуллаеву М.О.

Следовательно, указанным решением его законные права, свободы и охраняемые законом интересы не нарушаются.

Судом правильно ему отказано в восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы представителя Бугачаева М.А. - Алигаджиевой Х.Ш. о том, что решением суда нарушаются права Бугачаева М.А., суд необоснованно отказал ему в восстановлении процессуального срока, несостоятельны, они опровергаются материалами дела.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 8 февраля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи