Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-7147/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Сидоркина С.В.,

судей

Пименовой С.Ю.,

Протасовой М.М.

при секретаре Кульмаметовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании ... дело по иску Департамента государственного жилищного и строительного надзора ... , действующего в интересах Несмияновой Е.П. , к жилищно-строительному кооперативу "Западный-1" о возложении обязанности предоставить реестр пайщиков жилищно-строительного кооператива

по апелляционной жалобе представителя процессуального истца Департамента государственного жилищного и строительного надзора ... Котельниковой Н.А. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ...

Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., пояснения представителя процессуального истца Департамента государственного жилищного и строительного надзора ... Котельниковой Н.А., представителя ответчика жилищно-строительного кооператива "Западный-1" Ситника Д.А., судебная коллегия

установила:

Департамент государственного жилищного и строительного надзора ... в интересах Несмияновой Е.П. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Западный-1" (далее ЖСК "Западный-1") о возложении обязанности предоставить члену ЖСК "Западный-1" Несмияновой Е.П. для ознакомления реестр пайщиков ЖСК "Западный-1" по состоянию на ... в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного ввиду неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права. Автор указывает, что на момент обращения к ответчику истец на основании пункта 7 части 2 статьи 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации имела право на получение для ознакомления документов кооператива, соответственно и реестра пайщиков. Кроме того, обязанность по предоставлению члену кооператива документов возникла у ответчика на основании пунктов ... Устава. В этой связи полагает, что истец имеет право на ознакомление с реестром пайщиков, а не с его выпиской. Еще одним основанием для отказа в удовлетворении требований истца явилось то, что ... Несмиянова Е.П. исключена из членов ЖСК "Западный-1". С данным выводом истец не согласен, полагает данное обстоятельство не доказанным. Ссылается на то, что вопрос исключения истца из членов кооператива предметом спора не являлся. Считает, что на основании пункта ... Устава исключение из жилищно-строительного кооператива допускается, но только в той части, которая касается участия в добровольном объединении. Несмиянова Е.П. реализовала право на участие в деятельности кооператива с момента оплаты пая, заявления о добровольном выходе из его членов ответчиком не предоставлено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель процессуального истца Департамента государственного жилищного и строительного надзора ... Котельникова Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ЖСК "Западный-1" Ситник Д.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая решение суда законным и обоснованным.

Истец Несмиянова Е.П. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение сторон, в связи с тем, что участвующее в деле лицо знало о рассмотрении дела в суде, извещено о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщило суду о причинах неявки, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно установилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... Несмиянова Е.П. обратилась в ЖСК "Западный-1" с заявлением о предоставлении списка всех членов ЖСК (реестра пайщиков) ...

Мотивированный отказ ЖСК "Западный-1" в предоставлении запрашиваемого документа представлен на ...

Разрешая настоящее дело, суд правильно не нашел оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ни законом, ни Уставом кооператива обязанности ЖСК "Западный-1" по предоставлению членам кооператива реестра всех пайщиков не предусмотрено.

В частности, Федеральным законом от 13.07.2015 N 236-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 11 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена статьями 123.1 и 123.2.

Как предусмотрено подпунктом 7 пункта 2 статьи 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив по требованию члена этого кооператива обязан предоставить для ознакомления, в том числе с использованием системы, иные документы, предусмотренные настоящим Кодексом, уставом жилищно-строительного кооператива, его внутренними документами, решениями общего собрания членов этого кооператива.

Согласно статье 9 Федеральным законом от 13.07.2015 N 236-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.07.2015, "Российская газета", N 156, 17.07.2015, "Собрание законодательства РФ", 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4362.

Между тем, вопреки утверждению жалобы, указанная норма не содержит императивно закрепленной обязанности жилищно-строительного кооператива предоставить члену этого кооператива реестр всех пайщиков, соответственно наличие (отсутствие) такой обязанности подлежит установлению путем обращению к уставу жилищно-строительного кооператива, его внутренними документами, решениям общего собрания членов этого кооператива.

Так, пункт ... Устава ЖСК "Западный-1" предусматривает, что лицо, являющееся членом кооператива, имеет право на получение выписки из реестра кооператива, удостоверяющей факт членства в кооперативе данного лица за подписью председателя правления кооператива. Таким образом, право члена кооператива на ознакомление с реестром всей пайщиков приведенным пунктом не предусмотрено.

Указание жалобы на пункты ... Устава также во внимание не принимается, поскольку не содержат обязанности ответчика предоставить истцу требуемые ею сведения.

В пункте ... указано, что кооператив в своей деятельности руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, другими нормативными актами и настоящим Уставом.

Согласно пунктам ... члены кооператива имеют право участвовать в его деятельности и принимать участие в конференции.

При таком положении истцом не представлено доказательств нарушения ее прав на ознакомление с документами кооператива, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежали.

Принимая настоящее решение, суд также установилто, что с ... Несмиянова Е.П. не является членом ЖСК "Западный-1", поэтому отсутствуют законные основания для предоставления ей реестра членов ЖСК "Западный-1", содержащие персональные данные всех членов кооператива. Решение об исключении истца из членов кооператива принято решением общего собрания от ... , на момент принятия оспариваемого решения не отменено, недействительным не признано.

Довод апелляционной жалобы о незаконности исключения Несмияновой Е.П. из членов кооператива судебной коллегией не рассматривается, поскольку предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлся (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя процессуального истца Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Котельниковой Н.А. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ...

Председательствующий С.В. Сидоркин

Судьи С.Ю. Пименова

М.М. Протасова