Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-598/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.

при секретаре Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года дело по иску Реутова С.А. к Шульгиной Н.А. о реальном разделе домовладения, поступившее по частной жалобе Реутовой М.А. на определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать представителю Реутовой М.А. по доверенности Потаповой Н.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N г. по иску Реутова С.А. к Шульгиной Н.А. о реальном разделе домовладения.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением "данные изъяты" районного суда "адрес" от 07.05.2015 г. утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по иску Реутова С.А. к Шульгиной Н.А. о реальном разделе домовладения. Определением обжаловано не было и вступило в законную силу 25.05.2015 г. 05.08.2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС N.

09.12.2015 г. Реутова М.А. подала в "данные изъяты" районный суд "адрес" частную жалобу на указанное определение и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе Реутова М.А. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что определением "данные изъяты" районного суда "адрес" от 07.05.2015 г. утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по иску Реутова С.А. к Шульгиной Н.А. о реальном разделе домовладения. Определением обжаловано не было и вступило в законную силу 25.05.2015 г. 05.08.2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС N.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, суд правильно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не установлено, а так же, что оспариваемым определением не нарушаются права Реутовой М.А.и оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы не имеется.

Доводы заявителя о том, что она узнала о состоявшемся определении 19-20 ноября 2015 г. опровергаются материалами дела, из которых следует, что Шульгина М.А. являясь членом семьи собственника спорного домовладения - Шульгиной Н.А., знала о существе спора и о принятом решении.

Кроме того, Реутова М.А. лицом, участвующим в деле, не является. Правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции в соответствии с ч 2 ст. 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Реутова М.А. собственником спорного имущества на момент разрешения спора не являлась, не является она им и в настоящее время. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что постановленным определением не затрагиваются ее права и обязанности, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что она не вправе обжаловать состоявшееся определение по делу.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Реутовой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи