Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-2335/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Захваткина И.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя Эндзина И.А. по доверенности Ершова А.К. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2016 года, по которому:

в удовлетворении требований Эндзина И.А. к РО Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Коми о взыскании премии, компенсации морального вреда - отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя истца по доверенности Ершова А.К., представителя ответчика РО ДОСААФ России РК по доверенности Волынца В.М., судебная коллегия,

установила:

Эндзин И.А. обратился в суд с иском к РО ДОСААФ России РК о взыскании невыплаченной при увольнении оставшейся части премии в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил применить последствия пропуска срока, предусмотренные ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель истца.

Судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях. В период с 24.08.2010г. по 28.01.2015г. Эндзин И.А. занимал должность председателя регионального отделения, был уволен по собственному желанию, а в период с 29.01.2015г. по 12.08.2015г. Эндзин И.А. занимал должность ...

25 июня 2014 года председателем ДОСААФ России издан приказ "Номер обезличен" о премировании руководящего состава РО ДОСААФ России по итогам 2013 года в размерах согласно приложению к приказу, исходя из должностных окладов по состоянию на 31.12.2013г. В приложении к данному приказу указан размер премии истца - не более 25 должностных окладов, что составляет ... рублей.

Пунктом 3 данного приказа установлено производить выплату премий руководящему составу региональных отделений ДОСААФ России Крайнего Севера, приравненных к ним местностей с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных, с учетом коэффициентов и процентных надбавок в размерах и порядке, установленных законам и иным нормативными правовыми актами РФ для граждан, работающих и проживающих в указанных районах и местностях.

В п. 4 приказа указано производить выплату премии за счет и в пределах собственных средств, предусмотренных на эти цели в бюджетах РО ДОСААФ России на 2013 финансовый год.

На основании приказа председателя ДОСААФ России РК от 10.12.2014г. "Номер обезличен" сотрудникам РО ДОСААФ РК произведена выплата части суммы премирования, установленной приказом председателя ЦС ДОСААФ России от 25.06.2014г. "Номер обезличен" (п. 1 приказа). Истцу выплачена премия по итогам 2013г. в размере ... руб., о чем свидетельствует расчетный листок за декабрь 2014 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд, о котором заявил ответчик.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В разделе 4 Положения о порядке оплаты и стимулирования труда штатных работников аппарата совета РО ДОСААФ России Республики Коми предусмотрен порядок и условия выплаты премии (вознаграждения) по итогам года.

Исходя из пунктов 4.2. и 4.12. Положения следует, что источником выплаты премий является бюджет регионального отделения ДОСААФ России в пределах имеющихся денежных средств по фонду оплаты труда. Премии по итогам работы за год могут выплачиваться только в пределах годового фонда оплаты труда при наличии достаточных собственных денежных средств на эти цели.

Согласно абзацу 8 пункта 4.8 Положения премии штатных работников аппарата совета регионального отделения ДОСААФ России выплачиваются вместе с заработной платой в месяц, следующий после сдачи годового отчета в аппарат Центрального совета ДОСААФ России на основании приказа председателя регионального отделения ДОСААФ России. Выплата работникам суммы годовой премии возможна частями по наличии денежных средств.

Из буквального толкования указанного абзаца следует, что срок выплаты премии установлен - в месяц, следующий после сдачи годового отчета вместе с заработной платой. При этом предусмотрена возможность частичной выплаты премии в зависимости от наличия денежных средств.

Таким образом, о невыплате в полном объеме премии за 2013 год истец должен был узнать с декабря 2014 года, когда он получил часть премии на основании приказа от 10 декабря 2014 года и с этого момента в установленный законом трехмесячный срок истец должен был обратиться в суд за защитой своего права. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что истец являлся председателем ДОСААФ России РК и приказ от 10 декабря 2014 года о частичной выплате премии по итогам 2013 года издан и подписан им.

Вместе с тем, исковое заявление в суд поступило 14 октября 2015 года, то есть с пропуском установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного срока, судом не установлены и истцом суду не представлены.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Эндзина И.А. по доверенности Ершова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: