Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-2703/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе Мальцевой Э.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2016 года, по которому:

исковые требования Мальцевой Э.Н. к ГУ "Республиканская детская больница" об обязании надлежащим образом издать приказ о расторжении трудового договора от 28.12.1988г. с указанием статей согласно трудовому законодательству, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Мальцева Э.Н. обратилась в суд с иском к ГУ "Республиканская детская больница" об обязании надлежащим образом издать приказ о расторжении трудового договора от 28.12.1988г. с указанием статей трудовому законодательству, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Мальцева Э.Н. со ссылкой на нарушение норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что Мальцева Э.Н. 01 сентября 1979 года была принята на работу в Республиканскую детскую больницу на должность ... поликлинического отделения N 1. С 01 января 1989 года в связи с разъединением с больницей и образованием самостоятельной детской поликлиники N 1 истец считается работающей ... детской поликлиники N 1 г. Сыктывкара. 12 апреля 1990 года истец уволена с работы по п. 1.1 ст. 33 КЗОТ РСФСР в связи с достижением пенсионного возраста и получением пенсии.

Согласно приказу N 223-к от 28 декабря 1988 года в связи с реорганизацией педиатрической службы г. Сыктывкара, разъединением с больницей и организацией самостоятельных медицинских учреждений - Детской поликлиники N 1 и Детской поликлиники N 2 с 01 января 1989 года исключен из состава работающих в больнице с передачей штатов и физических лиц - сотрудников, работающих на штатных должностях по подразделениям согласно прилагаемым актам. Актом о приеме - передаче личных документов сотрудников детской поликлиники N 1 от 28 декабря 1988 года провели приемо - передачу личных документов работников детской поликлиники N 1, в том числе Мальцевой Э.Н.

Не согласившись с действиями ответчика, который не издал приказ о расторжении с ней трудового договора в связи с реорганизацией больницы, Мальцева Э.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в суд доказательства в совокупности с нормами трудового законодательства, действующего в спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика внести изменения в приказ о расторжении трудового договора, поскольку реорганизация предприятия в силу ст.29 КЗОТ РФ не является основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

Кроме того, судом, верно, применены к отношениям сторон положения ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.211 КЗОТ РФ, о применении которых было заявлено ответчиком, поскольку истица знала о реорганизации больницы и о своей работе в поликлинике N 1 с 01 января 1989 года, тогда как с иском в суд обратилась только в 2015 году.

Исходя из того, что факт нарушения трудовых прав истца ответчиком не нашел своего подтверждения, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они мотивированы и основаны на законе.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцевой Э.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: