Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 22-2065/2016

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора Попова Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу защитника осужденного Крамаренко Н.П., адвоката Лонкиной А.В.

на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2016 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ******** *********** суда ************** ********** от 15 апреля 2009 года осужденному Крамаренко Н.П., судимому.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений государственного обвинителя, мнение прокурора Попова Т.О., поддержавшего возражения и просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе защитник осужденного, адвокат Лонкина А.В. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы; судом не принят во внимание факт неосведомлённости Крамаренко Н.П. о наличии у него четырёх непогашенных дисциплинарных взысканий, а также факт нарушения порядка наложения указанных взысканий, так как отсутствуют сведения о доведении данных постановлений о наложении взысканий до сведения Крамаренко Н.П.; кроме того, судом не в полной мере учтено погашение Крамаренко Н.П. гражданского иска, наличие тяжкого заболевания и состояние его здоровья, трудоустройства в качестве санитара в стационаре, поддержание связи с родственниками, нормальные отношения с администрацией исправительного учреждения; просит постановление отменить, принять решение по существу жалобы.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галина В.А. просит постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений не неё, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2016 года в отношении Крамаренко Н.П. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ, - лицо, фактически отбывшее не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", - фактическое отбытие осужденным части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения его от наказания.

В соответствии со статьями 396, 397, 399 УПК РФ, - регламентирующими судебный порядок рассмотрения вопроса об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, в ходе судебного заседания судье надлежит проверять обоснованность ходатайства осужденного, или его представителя, всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, правильно установить фактические обстоятельства по делу.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом выполнены.

Из представленных в суд материалов следует: -

15 апреля 2009 года Крамаренко Н.П. осужден приговором ********* районного суда ************* ************* по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5 июня 2009 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики приговор ********* районного суда *********** ************** от 15 апреля 2009 года в отношении Крамаренко Н.П. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Крамаренко Н.П. - без удовлетворения.

10 июня 2010 года постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея осужденному Крамаренко Н.П. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ******** районного суда ********** *********** от 15 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом N 377 - ФЗ от 27 декабря 2009 года.

13 марта 2012 года постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея осужденному Крамаренко Н.П. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ********** районного суда ********** *********** от 15 апреля 2009 года в соответствие с изменениями в законодательстве.

5 июня 2015 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края осужденному Крамаренко Н.П. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ********* районного суда *********** ********* от 15 апреля 2009 года в соответствие с изменениями в законодательстве.

10 сентября 2015 года апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 5 июня 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного Крамаренко Н.П. - без удовлетворения.

С 28 января 2015 года Крамаренко Н.П. содержится в ФКУ ЛИУ - 8 УФСИН России по Ставропольскому краю г. Нефтекумск.

Начало срока 15 апреля 2009 года, конец срока 10 октября 2017 года.

11 января 2016 года осужденный Крамаренко Н.П. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания по приговору ********* районного суда *********** ********** от 15 апреля 2009 года.

На момент обращения в суд, Крамаренко Н.П. отбыл более 2/3 срока наказания.

2 марта 2016 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края Крамаренко Н.П. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Как следует из характеристики на осужденного Крамаренко Н.П., за весь период отбывания наказания за совершение особо тяжких преступлений, имеет 19 дисциплинарных взысканий, 4 из которых действующие, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, не всегда делает для себя положительные выводы, правила пожарной безопасности знает, но не всегда их соблюдает, правила личной гигиены и санитарные нормы старается соблюдать, внешне не всегда опрятен, с представителями администрации исправительного учреждения ведёт себя не тактично, 29 июня 2012 года получил образование "Столяр - строитель 2 разряда", в настоящее время не трудоустроен из - за болезни, принимает участие в культурно - массовых мероприятиях, воровские традиции и законы не поддерживает, авторитетом среди осужденных не пользуется, поддерживает отношение с осужденными различной направленности, состоит на профилактическом учёте, как "лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства", признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением начальника ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея от 6 ноября 2012 года переведен на строгие условия отбывания наказания, 3 февраля 2015 года постановлением начальника ФКУ ЛИУ - 8 УФСИН России по Ставропольскому краю переведен на обычные условия отбывания наказания, имеет вредную привычку "курение", не имеет задолженностей по исполнительному листу, социально полезные связи с родственниками не поддерживает, вину в совершённом преступлении признал полностью.

Вышеуказанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления, в связи с чем, отсутствует возможность его освобождения от дальнейшего отбывания назначенного приговором суда наказания.

С учётом всех исследованных судом, представленных администрацией исправительного учреждения материалов, с учётом обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, оценивая поведение осужденного за весь период реально отбытого срока наказания, учитывая мнение прокурора и сотрудника исправительного учреждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Крамаренко Н.П. является преждевременным, так как восстановление социальной справедливости, как цели наказания, ещё не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного заболевания туберкулёзом легких не является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Доводы апелляционной жалобы, о незаконности и необоснованности постановления суда, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Крамаренко Н.П. от отбытия наказания по приговору ********** районного суда *********** *********** от 15 апреля 2009 года, - оставить без изменения;

апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Шкода