Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-6039/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Малиновской А.Л., Рудковской И.А.,

при секретаре Гурулёвой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Братского района в интересах Заборцева В.А. к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида детский сад "Березка" о взыскании недоначисленной заработной платы,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица администрации МО "Братский район" Явкина А.А.

на решение Братского районного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Братского района обратился в суд в интересах Заборцева В.А. с иском к МКДОУ детский сад "Березка", указав в обоснование, что Заборцев В.А. работает в МКДОУ детский сад "Березка" в качестве (данные изъяты) получает заработную плату в размере меньше минимального размера оплаты труда, с учетом работы и проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Просил взыскать с ответчика МКДОУ детский сад "Березка" в пользу Заборцева В.А. недоначисленную заработную плату за период с Дата изъята по Дата изъята в размере (данные изъяты)

В судебном заседании старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Ковалева И.С. заявленные требования поддержала.

Заборцев В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МКДОУ детский сад "Березка" в суд представителя не направил.

Третье лицо администрация МО "Братский район" ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив несогласие с исковыми требованиями.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с ответчика в пользу Заборцева В.А. недоначисленная заработная плата за период с Дата изъята по Дата изъята в размере (данные изъяты). Взыскана с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере (данные изъяты).

В апелляционной жалобе представитель третьего лица администрации МО "Братский район" Явкин А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что с 01.09.2007 органы власти освобождены от необходимости выдерживать соотношение размеров тарифных ставок, окладов и минимального размера оплаты труда. При этом размеры тарифных ставок, окладов, базовых ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам работников для отдельных категорий работников могут быть установлены в размерах ниже МРОТ, однако, производящиеся работнику ежемесячные выплаты за полное отработанное время, в сумме не могут быть менее минимального размера оплаты труда, следовательно, ответчик выплачивает заработную плату истцу в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя истца прокурора Мусаева А.Ф., согласившегося с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Заборцев В.А. состоит в трудовых отношениях с МКДОУ детский сад "Березка", в спорный период работал в качестве (данные изъяты) Учреждение произвело ему начисление заработной платы за (данные изъяты).

Проверяя доводы истца о наличии у Заборцева В.А. права на оплату труда в соответствии с законодательством о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, суд обоснованно принял во внимание, что МКДОУ детский сад "Березка" находится по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Горького, 7б. Братский район Иркутской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N1029 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера".

Определяя условия оплаты труда Заборцева В.А., суд пришел к выводу о подтверждении трудовым договором, приказом о приеме работника на работу, расчетными листками, справкой о размере начисленной заработной платы факта установления ему заработной платы в размере, меньше предусмотренного законом минимального размера оплаты труда.

Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 1января 2015 года установлен в размере 5965 рублей в месяц. Следовательно, размер начисленной работнику учреждением заработной платы при выработке им нормы рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) и начислении районного коэффициента в размере 40% и процентной надбавки в размере 50% в спорный период не мог быть менее 11 333,50 рублей в месяц.

Судом первой инстанции учтено фактически проработанное Заборцевым В.А. время в спорный период сравнительно с установленной нормой и сделан обоснованный вывод о взыскании с МКДОУ детский сад "Березка" недоначисленной заработной платы.

Выводы суда соответствуют положениям статей 133, 146, 315 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", статей 1 - 3 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского районного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации МО "Братский район" Явкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи И.А. Рудковская

А.Л. Малиновская