Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 33-8670/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Морозовой С.Б. при секретаре Боровиковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева С.Д. к Лебедеву Н.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ответчика Лебедева Н.Д. на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 19.02.2016.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., объяснения представителя ответчика Сыромятникова Ю.В., действующего в интересах Лебедева Н.Д., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Лебедев С.Д. обратился с иском к Лебедеву Н.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5485 рублей 94 копейки, а также судебных расходов в размере 17 133 рубля.

В обоснование иска указал, что является братом ответчика, 23.11.2014 умер отец сторон - Лебедев Д.С., который завещал истцу находящийся в отделении Сбербанка России денежный вклад с причитающимися процентами. Получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, истец узнал о том, что 08.12.2014 (после смерти отца) ответчик по ничтожной доверенности в отсутствие предусмотренных законом оснований получил с денежного вклада, завещанного истцу, средства в размере 58950 рублей. По мнению истца, ответчик неосновательно обогатился за его счет на сумму 58950 рублей.

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 19.02.2016 иск Лебедева С.Д. удовлетворен частично. С Лебедева Н.Д. в пользу Лебедева С.Д. взыскано неосновательное обогащение в размере 58950 рублей, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5485 рублей 94 копейки, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Лебедев Н.Д. просит решение суда изменить, снизив размер взысканного с него в пользу истца неосновательного обогащения с 58950 рублей до 10749 рублей, в остальной части решение суда отменить. Продолжает настаивать на доводах, которые, по его мнению, безосновательно, вопреки представленным доказательствам отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции в обжалуемой им части неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В поступивших возражениях на жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26.05.2016 определением от 21.04.2016. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно 21.04.2016. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик извещены телефонограммами 21.04.2016 и путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ответчик Лебедев Н.Д. направил в суд апелляционной инстанции своего представителя, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Сыромятникова Ю.В., действующего в интересах Лебедева Н.Д., проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о предоставлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определилпринять дополнительные (новые) доказательства, поскольку признал уважительными причины их непредоставления в суд первой инстанции, также признал эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Из материалов дела следует, что 01.04.2011 истцу Лебедеву С.Д. его отцом - Лебедевым Д.С., 08.11.1924 года рождения, завещаны денежные вклады с причитающимися процентами, хранящимися в отделении Сбербанка России.

Пенсионер МВД Лебедев Д.С., 08.11.1924 года рождения, майор милиции в отставке, получал пенсию по инвалидности 1 группы вследствие военной травмы с 01.05.1974.

Пенсия и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне Лебедеву Д.С. перечислялась на счет в отделении Сбербанка России.

Ко дню смерти Лебедева Д.С. размер его пенсии составлял 47201 рубль 22 коп., а также Лебедев Д.С. получал дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне в размере 1000 рублей.

31.10.2014 Лебедеву Д.С. была начислена пенсия и за ноябрь и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне за ноябрь 2014 в размере 48201 рубль.

23.11.2014 Лебедев Д.С. умер.

О смерти Лебедева Д.С., последовавшей 23.11.2014, не было сообщено отделу пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области. Вместе с тем, в силу закона выплата пенсии производится только за текущий месяц (Федеральный закон от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей").

В связи с отсутствием сведений о смерти Лебедева Д.С., 02.12.2014 отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области Лебедеву Д.С. начислена и перечислена на счет Лебедева Д.С. в отделении Сбербанка России пенсия за декабрь 2014 в размере 47201 рубль и перечислено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне за декабрь 2014 в размере 1000 рублей.

08.12.2014 со счета в отделении Сбербанка России (денежного вклада) Лебедева Д.С., умершего 23.11.2014, на который начислялась пенсия, его сыном - ответчиком по настоящему делу Лебедевым Н.Д. по доверенности, выданной при жизни Лебедева Д.С., были получены наличные денежные средства в размере 58950 рублей, из которых 48201 рубль 22 коп. - пенсия за декабрь 2014 и 1000 рублей - дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне за декабрь 2014.

24.12.2014 Лебедев Н.Д. обратился с заявлением в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области на выплату пособия на погребение, приложив документы, подтверждающие расходы, которые он понес по захоронению своего отца- Лебедева Д.С.

В силу пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" членам семьи умершего либо другим лицам, проводившим его похороны, выплачивается пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии, получаемой пенсионером ко дню смерти, без учета установленных надбавок и повышений.

В соответствии с Федеральным законом от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей" Лебедеву Д.С. была назначена разовая выплата: пособие на погребение пенсионера в соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 в размере 93402 рубля 44 коп.

При расчете разовой выплаты на погребение отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области было учтено, что Лебедев Н.Д. 08.12.2014 получил начисленную за декабрь 2014 и перечисленную на счет Лебедева Д.С. в отделении Сбербанка России уже умершему на тот момент Лебедеву Д.С. пенсию в размере 48201 руб. 22 коп. (расчет выплаты: 47201 руб. 22 коп. х 3 -48201 руб. 22 коп. = 93402 рубля 44 коп.).

Выплата пособия на погребение Лебедева Д.С. в размере 93402 руб. 44 коп. произведена Лебедеву Н.Д. 02.03.2015.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 15.09.2015 наследником имущества - денежного вклада с причитающимися процентами, хранящемуся в отделении Сбербанка России, оставшегося после смерти Лебедева Д.С., умершего 23.11.2014, является его сын - Лебедев С.Д.

Поскольку Лебедев Д.С. умер 23.11.2014, а пенсия за декабрь 2014 в отсутствие сведений о его последовавшей смерти была начислена Лебедеву Д.С. и перечислена 02.12.2014 на его счет в отделении Сбербанка России в размере 48201 рубль 22 коп., наследник Лебедева Д.С. по завещанию - Лебедев С.Д. (истец по настоящему делу) в силу закона не имел права на находящиеся на вкладе Лебедева Д.С. по состоянию на 08.12.2014 денежные средства в размере 48201 рубль 22 коп. Указанные денежные средства в размере 48201 рубль 22 коп. истцу Лебедеву С.Д. на праве собственности не принадлежали в силу закона, их следовало вернуть на счет отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области.

Из материалов дела следует, что полученные ответчиком Лебедевым Н.Д. 08.12.2014 со счета в отделении Сбербанка России (денежного вклада) Лебедева Д.С., умершего 23.11.2014, на который начислялась пенсия, денежные средства в размере 48201 рубль 22 коп. (пенсия за декабрь 2014 в размере 47201 рубль и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне за декабрь 2014 в размере 1000 рублей) возвращены ответчиком по настоящему делу Лебедевым Н.Д. на законных основаниях на счет отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области при получении Лебедевым Н.Д. разового пособия на погребение Лебедева Д.С.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что

ответчик Лебедев Н.Д. неосновательно обогатился за счет истца Лебедева С.Д. на сумму 58950 рублей - 48201 рубль 22 коп. = 10748 рублей 78 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 08.12.2014 по 22.12.2015 составляет 1013 рублей 14 коп. В том числе с 08.12.2014 по 31.05.2015 (174 дня, банковская ставка 8,25% годовых) 10748 руб. 78 коп. х 8,25/100/360 х 174 дня = 428 руб. 60 руб., с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней, банковская ставка 11,27% годовых) 10748 руб. 78 коп. х 11,27/100/360 х 14 дней = 47 руб. 11 коп., с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней, банковская ставка 11,14% годовых) 10748 руб. 78 коп. х 11,14/100/360 х 30 дней = 99 руб. 78 коп., с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня, банковская ставка 10,12% годовых) 10748 руб. 78 коп. х 10,12/100/360 х 33 дня = 99 руб. 72 коп., с 17.08.2015 по 14.09.2015 (22 дня, банковская ставка 9,96% годовых) 10748 руб. 78 коп. х 9,96/100/360 х 22 дня = 64 руб. 30 коп., с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней, банковская ставка 9,5% годовых) 10748 руб. 78 коп. х 9,5 /100/360 х 30 дней = 85 руб. 10 коп., с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня, банковская ставка 9,09% годовых) 10748 руб. 78 коп. х 9,09/100/360 х 33 дня = 89 руб. 64 коп., с 17.11.2015 по 22.12.2015 (36 дней, банковская ставка 9,2% годовых) 10748 руб. 78 коп. х 9,2/100/360 х 36 дней = 98 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах решение суда в части определения размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и на основании п.3 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела подлежит изменению, снижению размера неосновательного обогащения с 58950 рублей до 10748 рублей 78 коп., снижению размера процентов за пользование чужими денежными средствами с 5484 рублей 94 коп. до 1013 рублей 14 коп., снижению размера взысканных с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с 2133 руб. до 389 руб. 35 коп. (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). В остальной части решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 19.02.2016 изменить в части размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с Лебедева Николая Дмитриевича в пользу Лебедева Сергея Дмитриевича.

Снизить размер взысканного с Лебедева Н.Д. в пользу Лебедева С.Д. неосновательного обогащения с 58950 рублей до 10748 рублей 78 коп.

Снизить размер взысканных с Лебедева Н.Д. в пользу Леюедева С.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами с 5484 рублей 94 коп. до 1013 рублей 14 коп.

Снизить размер взысканных с Лебедева Н.Д. в пользу Лебедева С.Д. расходов по уплате государственной пошлины с 2133 рублей до 389 рублей 35 коп.

В остальной части решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 19.02.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лебедева Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

С.Б. Морозова