Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Гавриленко Е.В.
судей: Антонова Д.А., Гудожникова Д.Н.,
при секретаре Мельникове А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению (ФИО)2 о прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе (ФИО)3 на определение Нижневартовского городского суда от (дата), которым постановлено:
"Прекратить исполнительное производство (номер) СД ОСП по городу Нижневартовску и (адрес) УФССП России по ХМАО-Югре в отношении (ФИО)2".
Заслушав доклад судьи (ФИО)10, судебная коллегия
установила:
(ФИО)2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить, возбужденное в отношении нее сводное исполнительное производство (номер)СД, мотивируя тем, что (дата) умер ее отец (ФИО)1, она и супруга отца (ФИО)3 являются наследниками умершего по закону. На момент открытия наследства у наследодателя имелись долги, которые были взысканы в судебном порядке с наследников солидарно, а также только с нее. Постановлениями судебного пристава были возбуждены исполнительные производства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону она является наследником 1/4 доли в (адрес) в (адрес), стоимостью 555 000 рублей. Считает, что она исполнила свои обязательства по исполнительному документу наследственным имуществом. Судебным приставом указанная доля была выставлена на торги и приобретена (ФИО)3 Вырученные от продажи денежные средства были перечислены кредитору в счет погашения долговых обязательств.
Заявитель (ФИО)2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
Заинтересованное лицо (ФИО)3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.
Представитель ОСП по городу Нижневартовску и (адрес) УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился.
Судьей постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе (ФИО)3 просит определение суда отменить, указав, что (дата) решением Нижневартовского городского суда в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти (ФИО)1, были включены гаражные боксы (номер) и (номер) в ГСК "данные изъяты" За (ФИО)2 признано право собственности на гаражный бокс (номер). Все исполнительные листы в отношении (ФИО)2 объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого было установлено наличие долевой собственности на (адрес) в (адрес). Считает, что оснований для прекращения исполнительного производства не имелось, поскольку не все наследственное имущество, имеющееся у (ФИО)2 было реализовано. Суд информацию о реализации гаражного бокса, право собственности на который было признано в порядке наследования за (ФИО)2, не запросил.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительномисполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или оботказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 333, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство подлежит прекращению судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как следует из материалов дела и установлено судом, (ФИО)2 и (ФИО)3 являются наследниками умершего (ФИО)1
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решением Нижневартовского городского суда от (дата) с (ФИО)3 и (ФИО)2 в пользу (ФИО)11 взыскан долг наследодателя (ФИО)1 в размере 1 575 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества.
(дата) решением Нижневартовского городского суда в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти (ФИО)1, включены гаражные боксы (номер) и (номер) в ГСК " "данные изъяты" за (ФИО)3 признано право собственности на гаражный бокс (номер), за (ФИО)2 на гаражный бокс (номер). Также был признан совместным долг (ФИО)3 по кредитному договору, заключенному с ОАО " "данные изъяты"". С (ФИО)2 в пользу (ФИО)3 были взысканы денежные средства в размере 62 743 рубля 28 копеек.
Решением Нижневартовского городского суда от (дата) с (ФИО)2 в пользу (ФИО)3 взыскан долг в размере 246 131 рубль 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рубль 32 копейки.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках возбужденного в отношении (ФИО)2 исполнительного производства, судебным приставом -исполнителем ОСП по городу Нижневартовску и (адрес) УФССП России по ХМАО-Югре (ФИО)6 выявлено наличие наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) в (адрес). На указанную долю в праве собственности судебным приставом - исполнителем наложен арест, установлена стоимость доли в размере 555 000 рублей и произведена ее реализация.
Доля в праве собственности на (адрес) приобретена (ФИО)3 Вырученные от продажи денежные средства на основании заявления (ФИО)3 были перечислены (ФИО)11 (л.д. 137), о чём судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску и (адрес) УФССП России по ХМАО-Югре (ФИО)6 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих на временное распоряжение от (дата).
Из материалов дела следует, что при разрешении вопроса о взыскании задолженности с (ФИО)2 в пользу (ФИО)3 в решении Нижневартовского городского суда от (дата) исследован вопрос об ответственности должника (ФИО)2 в рамках стоимости унаследованного имущества по долгам наследодателя. При вынесении решения должником (ФИО)2 не были представлены сведения об отчуждении гаражного бокса в гаражно-строительном кооперативе " "данные изъяты"" (номер) по договору купли-продажи от (дата), заключенного между (ФИО)2 и (ФИО)7 (л.д.163).
Поэтому, на стадии исполнительного производства разрешение данного вопроса не может быть произведено, и распоряжение наследственным имуществом должником помимо исполнительного производства не влияет на прекращение установленной судом ответственности по взысканию долга.
Соответственно, обстоятельства отчуждения наследственного имущества до выдачи исполнительного документа о взыскании долга с наследника не относятся к обстоятельствам, подтверждающим утрату возможности исполнения исполнительного документа.
Более того, переход права собственности в связи с отчуждением от должника не прошел государственную регистрацию, поэтому не может подтверждать факт отчуждения имущества.
Обстоятельства прекращения обязательства по ст. 416 ГК РФ к данной процедуре не относятся и оценено судом при вынесении решения о взыскании долга.
Таким образом, установив отсутствие иного наследственного имущества по представленным должником доказательствам, на которое может быть обращено взыскание в рамках возбужденного в отношении (ФИО)2 сводного исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о возможности прекращения исполнительного производства ввиду утраты возможности исполнения требований, изложенных в исполнительном документе, поскольку не использованы остальные меры принудительного взыскания.
При таком положении, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда от (дата) отменить с разрешением вопроса по существу.
В удовлетворении заявления (ФИО)2 о прекращении исполнительного производства отказать.
Председательствующий: (ФИО)10
Судьи: Антонов Д.А.
Гудожников Д.Н.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.