Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33-6009/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33-6009/2016

 

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Емелина А.В.,

судей Черкуновой Л.В., Хаировой А.Х.,

при секретаре Головачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "ЖКС" на решение Ленинского районного суда г. Самары от 18 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Иск Крыгиной М.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЖКС" в пользу Крыгиной М.А. сумму причиненного ущерба в размере 231 887 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя размере 7500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб.".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Крыгина М.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара ООО "ЖКС", Администрации Октябрьского района г.о. Самара о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, который ДД.ММ.ГГГГ. был припаркован возле дома N по "адрес", и на который примерно в "данные изъяты" час с прилегающей территории данного многоквартирного дома упало аварийное дерево. В результате падения дерева на припаркованный истцом автомобиль, последнему причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составляет 231 887 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, Крыгина М.А. просила суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 231887 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ООО "ЖКС" в апелляционной жалобе просит отменить, указывает, что предприятие является ненадлежащим ответчиком, поскольку земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, на государственном кадастровом учете не состоит, соглашение между управляющей компанией и Администрацией г.о. Самара на предмет содержания зеленых насаждений на придомовой территории МКД N не заключалось, следовательно, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на Администрацию г.о. Самара.

В заседании судебной коллегии представитель истца Будайдеков М.А., представитель Администрации г.о. Самара, Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара Морякова Е.М. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представители ООО "ЖКС", МП г.о. Самара "Благоустройство", Администрации Октябрьского района г.о. Самара, Крыгина М.А. не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают, в частности вследствие причинения вреда.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно подпункту "ж" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Подпунктом "в" пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. N 170 предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с пунктом 3.8.3 указанных выше Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (пункт 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Как следует из пункта 8.6.13 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от 27.12.2011 г. N 613 учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

Согласно пункту 2 Правил благоустройства территории городского округа Самара, утвержденных постановление Главы городского округа Самара от 10.06.2008 г. N 404 придомовой территорией признается территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Судом первой инстанции установлено, что Крыгина М.А. проживает по адресу: "адрес" и является собственником автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N.

Как следует из постановления УУП ОП N УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" час. на указанный выше автомобиль возле дома N по "адрес" упало дерево, причинив транспортному средству механические повреждения, отмеченные в протоколе осмотра места происшествия.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ N, составленному ООО "данные изъяты", стоимость устранения механических повреждений автомобиля с учетом износа составляет 231887, 00 рублей.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что управление многоквартирным домом N по "адрес" осуществляет управляющая организация ООО "ЖКС" на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ООО "ЖКС" надлежащим образом не исполнило свои обязанности, не обеспечило надлежащее безопасное содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате бездействия данного ответчика аварийное дерево упало и причинило повреждения автомобилю Крыгиной М.А., суд пришел к правильному выводу о том, что именно ответчик ООО "ЖКС" должен нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца.

С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Крыгиной М.А. о взыскании с ООО "ЖКС" стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 231 887 руб.

Падение дерева произошло с придомовой территории многоквартирного дома N по "адрес", что подтверждается материалами дела и по существу ответчиком ООО "ЖКС" не оспаривается.

Факт постановки земельного участка под многоквартирным домом на государственный кадастровый учет или отсутствие такового, не является основанием для вывода о том, что аварийное дерево не произрастало на придомовой территории, предназначенной для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, поскольку из имеющихся в деле доказательств следует, что оно располагалось на территории, связанной с содержанием и эксплуатацией дома, а именно в замкнутой дворовой территории.

При этом ответчик не обращался в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о вырубке аварийного дерева.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ разрешен судом вопрос о распределении судебных расходов.

Доводы ООО "ЖКС" в апелляционной жалобе о том, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку земельный участок не поставлен на кадастровый учет, не могут быть приняты во внимание. Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Поэтому вне зависимости от постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, данный участок является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

Указанные в апелляционной жалобе ООО "ЖКС" доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 18 февраля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖКС" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.