Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2016 г. по делу N 33-5117/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Вашкиной Л.И.,

Медведкиной В.А.,

при секретаре

Сидорове Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2016 г. гражданское дело N 2-6484/14 по апелляционной жалобе ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕДВИЖИМОСТЬ И ИНВЕСТИЦИИ" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2014 г. по иску ООО "Альянс" к Кузнецову П.А., ООО "Альянс Северо-Запад" о взыскании штрафа по предварительному договору купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения представителя ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕДВИЖИМОСТЬ И ИНВЕСТИЦИИ" Сивоконя М.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Альянс" обратилось в суд с иском к Кузнецову П.А., ООО "Альянс Северо-Запад" о взыскании в солидарном порядке штрафа в размере 24.000.000 руб. на основании п. 3.1. предварительного договора купли-продажи, заключенного между ООО "Альянс" и ООО "Альянс Северо-Запад" 30 сентября 2013 г.

В обоснование иска указал, что ООО "Альянс Северо-Запад" в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, Кузнецов П.А. является поручителем за исполнение обязательств ООО "Альянс Северо-Запад" в соответствии с договором поручительства от 30 сентября 2013 г.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2014 г. исковые требования ООО "Альянс" удовлетворены в части. С Кузнецова П.А., ООО "Альянс Северо-Запад" солидарно взыскан в пользу ООО "Альянс" штраф по предварительному договору купли-продажи от 30 сентября 2013 г. в размере 3.000.000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕДВИЖИМОСТЬ И ИНВЕСТИЦИИ", не привлекавшийся к участию в деле, просит решение суда отменить, прекратить производство по делу, указывает, что при рассмотрении дела судом не установлено то обстоятельство, что между истцом и заявителем заключен договор частичной уступки права требования штрафа на сумму 4.000.000 руб., не смотря на это истец заявил ко взысканию всю сумму штрафа, что лишило общество возможности защищать свои права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В силу пункта 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых судом был разрешен.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание обоснованность заявленных истцом требований по праву, и применив к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, постановилрешение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель указывает, что на основании договора частичной уступки прав требования (цессии) от 4 апреля 2014 г., подписанного цедентом ООО "Альянс", цессионарием ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕДВИЖИМОСТЬ И ИНВЕСТИЦИИ", должником ООО "Альянс Северо-Запад" и поручителем Кузнецовым П.А., цедент ООО "Альянс" уступил цессионарию ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕДВИЖИМОСТЬ И ИНВЕСТИЦИИ" право требования уплаты части штрафа за уклонение должника от обязанности заключить договор купли-продажи недвижимости до 1 апреля 2014 г., установленное предварительным договором купли-продажи недвижимости от 30 сентября 2013 г., несмотря на это при обращении с настоящим иском ООО "Альянс" просило взыскать в свою пользу всю сумму неустойки по договору от 30 сентября 2013 г.

На основании п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Учитывая, что в силу закона новый кредитор вправе требовать исполнения обязательства в свою пользу при соблюдении требования закона об уведомлении должника о переходе прав к новому кредитору, и в этом случае риск исполнения обязательства ненадлежащему кредитору несет должник, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания полагать, что обжалуемым решением суда первой инстанции заявитель ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕДВИЖИМОСТЬ И ИНВЕСТИЦИИ" ограничен в своих правах. Заявитель вправе требовать исполнения обязательства в свою пользу в той части, которая уступлена ему, в том числе в судебном порядке, при этом на нем лежит обязанность доказать только факт уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕДВИЖИМОСТЬ И ИНВЕСТИЦИИ" не является лицом, участвующим в деле или заинтересованным лицом, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен вышеуказанным решением суда, то он не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем, поданная им апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕДВИЖИМОСТЬ И ИНВЕСТИЦИИ" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2014 г. по иску ООО "Альянс" к Кузнецову П.А., ООО "Альянс Северо-Запад" о взыскании штрафа по предварительному договору купли-продажи оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: