Постановление Московского городского суда от 27 мая 2016 г. N 4у-2165/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу Чертовского на постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года возвращена для устранения недостатков жалоба Чертовского, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия председателя СК РФ, выразившегося в непринятии решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении председателя Басманного районного суда.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 августа 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 27 апреля 2016 года, Чертовской, просит судебные постановления отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", по поступившей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Суд, возвращая жалобу заявителю, обоснованно пришел к выводу, что жалоба не содержит достаточных сведений, относящихся к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, и вынес постановление о возвращении жалобы для устранения недостатков и приведения ее в соответствие с требованиями ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, право заявителя на судебную защиту не нарушено, так как суд первой инстанции в своем постановлении разъяснил Чертовскому, что после устранения препятствий для рассмотрения жалобы он может вновь обратиться в суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы Чертовского и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Чертовского на постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 27 мая 2016 г. N 4у/2-2165 на N __________ от ___________

КОПИЯ Чертовскому 410007, г. Саратов, ул. Бардина, д. 1, кв. 118

Направляю копию постановления от 27 мая 2016 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Чертовского.

Приложение: на 4 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева