Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 33-18471/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

и судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по апелляционной жалобе Кувериной Н В на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2015 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кувериной Н В к Публичному акционерному обществе "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с 28 ноября 2014 г. отказать.

установила:

Куверина Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию *****.

Представитель истца в суде требования заявления поддержал.

Представитель ответчика в суде требования по иску не признал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового Кодекса РФ.

На указанное выше решение Кувериной Н.В. принесена апелляционная жалоба.

******. через отдел делопроизводства Московского городского суда было подано заявление Кувериной Н.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Куверину Н.В. поддержавшую заявление об отказе от иска, представителя ответчика, обсудив ходатайство заявленное истцом, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ истца Кувериной Н.В. от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ производство по делу по иску Кувериной Н.В. к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с ****. подлежит прекращению, а решение суда - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Кувериной Н В от иска к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию ****

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года отменить.

Производство по делу по иску Кувериной Н В от иска к ПАО "Сбербанк России" об обязании оформить прекращение трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с *****. - прекратить.

Председательствующий

Судьи