Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 33-18537/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В., Федина В.В.

при секретаре Федотовой Ю.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по частной жалобе Жуковой А Ф на определение Головинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

Заявление Жуковой А Ф об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение в порядке искового производства в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика в случае, если вопрос, связанный с получением удостоверения не будет разрешен без обращения в суд.

установила:

Жукова А.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения в фашистской изоляции и признании блокадником, указывая в качестве основания необходимость получения статуса блокадника и получении льгот.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Жукова А.Ф. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Жукову А.Ф. и ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что Жукова А.Ф. обратилась в суд с заявлением к Военному Комиссариату г. Москвы (отдел по Гловинскому району) об установлении юридического факта нахождения в фашистской изоляции и признании блокадником, ссылаясь на то, что установление факта ей необходимо для получения статуса блокадника и получения льгот.

Письмом от ****** г. Военный Комиссариат г. Москвы (отдел по Головинскому району), уведомил заявителя о том, что для выдачи удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны в порядке ст.15 ФЗ "О ветеранах" заявителю необходимо предоставить документы, подтверждающие факт работы в качестве лиц вольнонаемного состава на штатных должностях в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии во время Великой Отечественной Войны.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции верно исходил из того, что изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.

В данном случае, как указывает сам заявитель, установление юридического факта необходимо для дальнейшего получения удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны и социальных единовременных выплат, в связи с чем суд правомерно указал заявителю на возможность восстановления ее прав путем обращения в суд в порядке искового производства.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могу служить основанием к отмене определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331 - 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г.- оставить без изменения, частную жалобу Жуковой А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: