Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 33-20757/16

26 мая 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,

с участием адвоката Музыченко С.А.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе не привлечённой к участию в деле Арслановой Г.М. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 г., которым постановлено:

Взыскать с Арсланова Э.Ф. в пользу Глотова Д.А. в порядке взыскания суммы заёмных денежных средств 10526400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2555128 руб. 80 коп., пени - 1048219 руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего - 14189748 руб.;

установила:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2015 г. исковые требования Глотова Д.А. о взыскании с Арсланова Э.Ф. денежных средств по договору займа от 06.08.2014 г. в размере 170000 долларов США в рублевом эквиваленте - в сумме 10526400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2555128 руб. 80 коп., пени в сумме 1048219 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, не привлечённая к участию в деле супруга ответчика Арсланова Г.М. подала апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя не привлечённой к участию в деле Арслановой Г.М. адвоката Музыченко С.А., учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в данном судебном заседании, находит апелляционную жалобу, поданную не привлечённой к участию в деле Арслановой Г.М., подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Согласно ч.3 ст.320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом. Как разъяснено в абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как усматривается из апелляционной жалобы не привлечённой к участию в деле Арслановой Г.М., она ссылается на нарушение судом при рассмотрении дела её прав и свобод; указывает на то, что исковые требования были основаны на договоре займа от _ г., заключённом между Глотовым Д.А. и Арслановым Э.Ф.; обращение в суд Глотова Д.А. имеет цель увеличить задолженность Арсланова Э.Ф., что повлияет на её права, т.к. в настоящее время они делят имущество в Красногорском городском суде Московской области; ею к разделу заявлена квартира, указанная в договоре займа; Арсланов Э.Ф. предъявил к ней встречные требования о разделе долга по договору займа. Вместе с тем, представленные к апелляционной жалобе документы не свидетельствуют о том, что имеется задолженность Арслановой Г.М. по договору займа. Обжалуемым решением не разрешён вопрос о правах и обязанностях Арслановой Г.М.; суд не признал долг Арсланова Э.Ф. перед Глотовым Д.А. общим долгом супругов; не установил, на какие цели денежные средства по договору займа были потрачены. В настоящее время в Красногорском городском суде находится на разрешении спор о разделе долга, где указанные обстоятельства могут быть установлены при представлении сторонами соответствующих доказательств; Арсланова Г.М. не лишена возможности оспорить наличие общего долга супругов, факт получения и расходования денежных средств на приобретение спорной квартиры.

Лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях Арслановой Г.М. не разрешался, а потому её апелляционная жалоба на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу не привлечённой к участию в деле Арслановой Г.М. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи