Постановление Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 10-7163/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Князевой Е.Л.

осужденного Марченкова А.А.

рассмотрел в судебном заседании от 26 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Марченкова А.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года,

которым Марченков А****** А******, ****** года рождения, уроженец ******, гражданин ******, зарегистрирован в ******, судимый 21 января 2014 г. по ч.3 ст. 30 и 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, освобожден 19 сентября 2014 года по отбытии наказания,

осуждён по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 18 января 2016 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л. и осужденного Марченкова А.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Марченков А.А. был признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах 25 июля 2016 года в г. Москве в отношении потерпевшего В****** А.А., Потерпевшему причинен ущерб на сумму 5000 руб .Был задержан и не мог распорядиться похищенным.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Марченковым А.А. , в которой он указывает на несправедливость приговора суда в части назначенного наказания. Считает, что наказание не учитывает наличие у него серьезных заболеваний, то , что он нуждается в лечении.

Ставит вопрос об изменении приговора и по доводам жалобы и смягчении наказания

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Марченкова А.А. законным и обоснованным.

Марченков А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Марченков А.А.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Марченкова А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется.

Наказание Марченкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 , 66 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Марченкову А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Марченкова А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством признаны признание Марченковым А.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Назначенное осужденному Марченкову А.А. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Марченкову А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований к изменению приговора, смягчению Марченкову А.А. наказания, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года в отношении Марченкова А****** А****** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Марченкова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий