Определение Краснодарского краевого суда от 14 июня 2016 г. по делу N 44г-1132/2016

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации г.Сочи Магдиева Д.А., поступившую в краевой суд 11 марта 2016 года, на определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 ноября 2015года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2016года по делу по иску Кулагина А.А. к Шкарубской Л.Н. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 11 апреля 2014года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Кулагина А.А. к Шкарубской Л.Н. о признании действительным договора купли-продажи земельного участка от 01 мая 2012года. За Кулагиным А.А. признано право собственности на земельный участок площадью " ... ".м, разрешенное использование - для садоводства, категория земель- земли населенных пунктов, расположенного по адресу: " ... ", " ... ", участок " ... ".

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по КК обязано произвести кадастровый учет вышеназванного земельного участка, в части уточнения местоположения границ и площади на основании межевого плана согласно координатам приведенным в резолютивной части решения суда.

Лазаревский отдел управления Росреестра по КК обязан зарегистрировать за Кулагиным А.А. право собственности на земельный участок.

Администрация г.Сочи в сентябре 2015года подала в суд апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 11 апреля 2014года.

С апелляционной жалобой на решение суда, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока, также обратилась Долгова Е.Л.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 ноября 2015года администрации г.Сочи и Долговой Е.Л. отказано в удовлетворении заявлений о восстановлении процессуального срока.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21 января 2016года определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации г.Сочи просит отменить апелляционное определение, считая, что оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По запросу судьи краевого суда от 21 марта 2016года дело истребовано в суд кассационной инстанции. Поступило дело в краевой суд 30 мая 2016 года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле( ч.2 ст. 320 ГПК РФ)

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом(ч.3 ст.320 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что земельный участок площадью " ... ".м, земли населенных пунктов - для садоводства, местоположение: Краснодарский край, " ... ", уч.14, " ... ", поставлен на государственный кадастровый учет ( " ... "), в установленном порядке определены его границы.

В настоящее время правообладателем спорного земельного участка является С (свидетельство о государственной регистрации права от 21 июля 2015года, л.д.99).

Приняв во внимание указанные обстоятельства и, установив, что права и законные интересы администрации г.Сочи не нарушаются судебным решением, суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом районного суда.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что Шкарубская Л.Н. не была включена в список членов ЖСТ " " ... "" безосновательны. Список членов ЖСТ " " ... "", утвержденный постановлением администрации Лазаревского района г.Сочи N701 от 16 октября 1996года, а также список, утвержденный распоряжением главы администрации Лазаревского района г.Сочи N363-р от 17 декабря 2008года не приложены заявителем ни к апелляционной (л.д.47-50), ни к кассационной жалобе.

Карасев Ю.А., которому согласно протоколу собрания членов ЖСТ " " ... ""N7 от 14 июля 1999года был предоставлен земельный участок " ... ", не оспаривает свое право на данный земельный участок.

Доказательства того, что спорный земельный участок не входит в состав правомерного земельного участка ЖСТ " " ... "" не представлены.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя администрации г.Сочи для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская