Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-2191/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Шабановой О.Н.,

судей - Авдеевой С.Н., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Мурашко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.

гражданское дело по иску М.М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Воронеже о перерасчете пенсии, взыскании недоплаты пенсии

по апелляционной жалобе М.М.В.

на решение Центрального районного суда г.Воронежа

от 10 февраля 2016 года

(судья райсуда Сапрыкина И.А.),

УСТАНОВИЛА:

М.М.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в г.Воронеже о перерасчете пенсии, указав, что с 01.09.2015 г. ему назначена страховая пенсия в размере ... руб. Расчет пенсии ему был произведен в порядке, установленном п.3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По мнению истца, для него более выгодным является расчет пенсии по п.4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку при таком расчете размер его пенсии составит ... руб. 15 октября 2015 г. он обратился в ГУ УПФ в г.Воронеже с претензией о перерасчете пенсии по п.4 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Однако, в перерасчете ему было отказано со ссылкой на то, что для него выгоднее расчет страховой части пенсии по п.3 ст.30 Закона.

Истец, приведя свой расчет, просил обязать ответчика признать изложенный им расчет пенсии обоснованным и правомерным, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии в соответствии с действующим законодательством, взыскать сумму недоплаты пенсии в размере ... руб., и расходы за юридически услуги ... руб. (л.д.4-5, 14-16, 17).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 10 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.31, 32-34).

В апелляционной жалобе М.М.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (л.д.38-41).

В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в г.Воронеже не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик надлежаще извещен, в связи с чем в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца М.М.В., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая дело, суд правильно руководствовался нормами Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и нормами Федерального закона от 17.12.2011 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч.3 ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях", со дня вступления его в силу Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. производится путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии (РП), который определяется в соответствии с данной статьей.

Согласно п.2 ст. 30 расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В порядке, установленном п. 4 статьи 30, расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = ЗР х СК, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными муниципальными органами; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Также данным пунктом определяется стажевый коэффициент для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (ст. 27, 28 Закона).

Абзацем 40 пункта 4 статьи 30 предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную ... рублей ... копеек, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - ... рублей ... копейки. За каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более, чем на 20 процентов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, действие данной нормы, воспроизводящей порядок исчисления стажевого коэффициента для застрахованных лиц, имеющих общий, а также для застрахованных лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, с целью установления предельной суммы ограничения распространяются на всех указанных лиц, что согласуется с частью первой статьи 18 действовавшего до 1 января 2002 года Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", согласно которой максимальный размер пенсии при общем трудовом стаж, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливался на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона), а пенсии, назначенной, в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт "а" статьи 12 Закона) - трех с половиной размеров.

Данная позиция отражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 1645-О, от 19 ноября 2015 г. N 2625-О, от 29 марта 2016 г. N 502-О и др.

Положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению.

В пункте 4 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой, которое касается всех лиц, указанных в п.4 ст.30.

Согласно позиции истца, не соглашаясь с тем, что пенсионным органом расчетный размер его трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ФИО4 полагает, что размер пенсии должен быть определен по установленной пунктом 4 статьи 30 данного Федерального закона формуле, но без применения ограничения соответствующей суммой, предусмотренного абз. 40 п.4 ст.30. Между тем, такого порядка определения расчетного размера трудовой пенсии действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Проверяя обоснованность доводов истца о неправильном определении расчетного размера его трудовой пенсии при оценке пенсионных прав, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принял во внимание расчет, представленный пенсионным органом, который является верным, и пришел к обоснованному выводу о том, что расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для истца варианту в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оснований для перерасчета пенсии по предлагаемому истцом варианту и взыскания задолженности по выплате пенсии не имеется.

Судебная коллегия считает, что решение суда по существу отвечает требованиям законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Воронежа от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии