Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-9293/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Латушкиной С.Б.,

при секретаре Паниной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Кускова Е.А. на дополнительное решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 08 октября 2015 года

по иску Корневой С.А. к Индивидуальному предпринимателю Кусков Е.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Корнева С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП Кускову Е.И. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда.

В исковых требованиях истица Корнева С.А. просила взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные отпуска с 2010г. по 2014г. в размере 20278 рублей, за период с 01.07.2015г. по 10.07.2015г. в размере 2271 рубль, задолженность по отпуску за период с 06.08.2015г. по 25.08.2015г. в размере 1050 рублей, возмещение морального вреда в сумме 30000 рублей, проценты за задержку выплаты отпускных в сумме 92 рубля. Всего 53691 рубль. Привлечь ИП Кусков Е.А. к административной ответственности за нарушение ее трудовых прав (л.д.4-8).

01.10.2015 года по делу постановлено решение Рудничного районного суда г.Кемерово, которым исковые требования Корневой С.А. к ИП Кускову Е.И. удовлетворены частично. Суд решилвзыскать с ИП Кускова Е.А. в пользу Корневой С.А. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск 620 рублей 48 копеек, задолженность при расторжении трудового договора 112 рублей, компенсацию за нарушение установленного срока выплаты 1 рубль 14 копеек, возмещение морального вреда 30 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Корневой С.А. отказано.

После принятия по делу решения судом установлено, что имеется необходимость принять дополнительное решение, поскольку 01.10.2015г. в судебном заседании по требованию истицы о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованные отпуска с 2010г. по 2014г. стороны высказывали свое мнение, представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности к данным требованиям, исследованы представленные доказательства, но не было принято решение суда.

А также суд не принял решения по требованию истицы о привлечении ИП Кускова Е.А. к административной ответственности за нарушение ее трудовых прав.

Кроме того, в решении имеется арифметическая ошибка. Суд допустил ошибку при подсчете суммы процентов (денежной компенсации) по невыплате задолженности за неиспользованный ежегодный отпуск 2015г., указав: "620 рублей 48 копеек х 8, 25 : 100 : 300 х 21 = 1 рубль 14 копеек". Указал "ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и задолженности за неиспользованный отпуск в общей сумме 3581 рублей 65 копеек". В результате в резолютивной части решения указал ко взысканию размер компенсация за нарушение установленного срока выплаты 1 рубль 14 копеек.

Истица Корнева С.А. в судебном заседании не возражала принять по делу

дополнительное решение, поскольку судом не принято решение по ее требованиям о взыскании компенсации за неиспользованные ею периоды отпуска 2010-2014 г., не решен вопрос об административной ответственности ответчика.

Представитель ответчика ИП Кусков Е.А. - Золотухин Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), в судебном заседании не возражал постановить по делу дополнительное решение, судом не принято решение по ходатайству ответчика о пропуске истицей срока исковой давности по требованиям компенсации за дни неиспользованного отпуска 2010-2014 г.г., в части привлечения ответчика к административной ответственности просил отказать за малозначительностью.

Дополнительным решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 08 октября 2015 года постановлено:

"Устранить арифметическую ошибку в мотивировочной части решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 01.10.2015 года по делу по иску Корневой С.А. к Индивидуальному предпринимателю Кусков Е.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда страница 5 абзац 7 читать:

"Сумма процентов (денежной компенсации) по невыплате задолженности за ней неиспользованный ежегодный отпуск определяется следующим образом: 620 рублей 48 копеек х 8, 25 : 100 : 300 х 21 = 3 рубля 58 копеек".

... Абзац 8 страницы 5 читать:

"Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в 112 рублей и задолженности за неиспользованный отпуск 2015г. (страница 5 абзац 8): 65 копеек+3 рубля 58 копеек = 68 рублей 58 копеек".

Резолютивную часть решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 01.10.2015 года по делу по иску Корневой С.А. к Индивидуальному предпринимателю Кусков Е.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, изложить в следующей редакции:

"Исковые требования Корневой С.А. к индивидуальному предпринимателю Кускову Е.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кусков Е.А. в пользу Корневой С.А.:

денежную компенсацию за неиспользованный отпуск 2015г. - 620 рублей 48 копеек,

проценты (денежная компенсация) по невыплате задолженности за неиспользованный ежегодный отпуск за 2015г. - 3 рубля 58 копеек,

задолженность по заработной плате при расторжении трудового договора 112 рублей,

проценты (денежная компенсация) по невыплате при увольнении заработной платы - 65 копеек,

денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска 2010-2014 г. - 10 918 рублей 30 копеек,

проценты (денежная компенсация) по невыплате задолженности за неиспользованные ежегодные отпуска 2010-2014 г. - 63 рубля 05 копеек,

возмещение морального вреда 30 рублей,

всего 11 748 рублей 06 копеек.

Производство по требованиям Корневой С.А. о привлечении ИП Кусков Е.А. к административной ответственности за нарушение ее трудовых прав прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований Корневой С.А. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кускова Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 768 рублей 72 копейки".

Определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 15 января 2016 года устранена арифметическая ошибка в мотивировочной части решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 01.10.2015 года по делу по иску Корневой С.А. к Индивидуальному предпринимателю Кусков Е.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда страница 5 абзац 7 читать: "Сумма процентов (денежной компенсации) по невыплате задолженности за не использованный ежегодный отпуск определяется следующим образом: 620 рублей 48 копеек х 8, 25 : 100 : 300 х 21 = 3 рубля 58 копеек". Абзац 8 страницы 5 читать:

"Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в 112 рублей и задолженности за неиспользованный отпуск 2015г. (страница 5 абзац 8): 65 копеек+3 рубля 58 копеек = 68 рублей 58 копеек".

Резолютивную часть решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 01.10.2015 года по делу по иску Корневой С.А. к Индивидуальному предпринимателю Кусков Е.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, изложить в следующей редакции:

"Исковые требования Корневой С.А. к индивидуальному предпринимателю Кускову Е.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кусков Е.А. в пользу Корневой С.А.:

денежную компенсацию за неиспользованный отпуск 2015г. - 620 рублей 48 копеек,

проценты (денежная компенсация) по невыплате задолженности за неиспользованный ежегодный отпуск за 2015г. - 3 рубля 58 копеек,

задолженность по заработной плате при расторжении трудового договора 112 рублей,

проценты (денежная компенсация) по невыплате при увольнении заработной платы - 65 копеек,

возмещение морального вреда 30 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Корневой С.А. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кускова Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей".

В апелляционной жалобе ИП Кусков Е.А. просит отменить дополнительное решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.10.2015г. не согласен в части взыскания возмещения компенсации за неиспользованные отпуска с 2010г. по 2014г., просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Доводы жалобы мотивирует тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеется недоказанность обстоятельств по делу, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Считает, что судом не выполнены законодательные предписания всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, не были подвергнуты полному, всестороннему и объективному исследованию, в результате чего не установлены фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора.

Данные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, так как такие ошибки в толковании и применении закона, повлияли на исход дела, без их исправления невозможна эффективная защита прав, а также защита охраняемых законом интересов стороны.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2015года дополнительное решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.10.2015г. было отменено.

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 27 июня 2016года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2015года отменено в части отмены дополнительного решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 08 октября 2015года о разрешении требований Корневой С.А. о взыскании денежной компенсации за неиспользованные периоды отпусков с 2010-2014гг.., дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ИП Кусков Е.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Представитель ИП КУскова Е.А. - Золотухин Е.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.Истец Корнева С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила дополнительное решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.10.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, установлены Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.122 Трудового кодекса Российской Федерации оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Согласно ст.114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Такие отпуска предоставляются исходя из очередности, установленной графиком отпусков (статьи 122 и 123 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней (ст.115 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 10 Трудового кодекса Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ст.3 Конвенции Международной организации труда "Об оплачиваемых отпусках" N 132 принятой на 54-й сессии Генеральной конференции Международной организации труда в городе Женеве 24.06.1970г., которая Федеральным законом от 01.07.2010 г. N 139-ФЗ была ратифицирована Российской Федерацией и вступила в силу для Российской Федерации с 06.09.2011, каждое лицо, к которому применяется настоящая Конвенция, имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск установленной минимальной продолжительности. Ни в каком случае отпуск не может составлять менее трех рабочих недель за один год работы. В п.1 ст.9 названной Конвенции установлено, что непрерывная часть ежегодного оплачиваемого отпуска, состоящая из двух непрерывных рабочих недель, предоставляется и используется не позже чем в течение одного года, а остаток ежегодного оплачиваемого отпуска не позже чем в течение 18 месяцев считая с конца того года, за который предоставляется отпуск.

Из этого следует, что работник должен отдыхать как минимум две недели подряд, а остальные отпускные дни использовать в течение 18 месяцев после окончания года, за который они начислены.

Таким образом, срок по требованиям о компенсации за неиспользованные отпуска в соответствии с п.2 ст.9 Конвенции об оплачиваемых отпусках, исчисляется равным 18 мес. после окончания того года, за который предоставляется отпуск.

Согласно ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковой срок работника по требованиям о компенсации за неиспользованные отпуска в соответствии с п.2 ст.9 Конвенции об оплачиваемых отпусках, исчисляется равным 21 мес. после окончания того года, за который предоставляется отпуск (18 мес. + 3 мес.).

Согласно правовому смыслу вышеуказанных норм трудового законодательства Российской Федерации и норм международного права, срок 18 месяцев не является периодом, за который работнику предоставляется отпуск, либо начисляется и выплачивается компенсация, а представляет собой срок, в течение которого работник вправе реализовать возникшее право на отпуск, а работодатель будет лишен возможности отказать ему в реализации данного права. В равной степени указанные выводы распространяются и на порядок выплаты работнику компенсации за неиспользованный отпуск.

Как следует из материалов дела, Корнева С.А. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Кусковым Е.И. с 04 января 2003 года по 26 августа 2015 года на последней должности офис-менеджера, на основании трудового договора от 01 января 2003года.

Согласно приказу N от 25 августа 2015года Корнева С.А. была уволена в соответствии с п.3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании ее заявления от 03 августа 2015года.

За спорный период с 2010г. по 2014г. Корневой С.А. были предоставлены дни отпуска: в 2010г. с 15 по 28 июля 2010 г. (14 дней); в 2011г. с 02 по 15 июля 2011г. (14 дней); в 2012г. с 01 по 14 июля 2012г. (15 дней); в 2013г. с 04 по 10 января 2013г. (7 дней); в 2014г. с 09 по 15 июня 2014г. и с 10 по 11 июля 2014г. (9 дней).

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Корневой С.А. подлежат удовлетворению за весь заявленный ею в исковых требованиях период: с 2010г. по 2014гг., не приняв во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При этом судом первой инстанции не были приняты во внимание изложенные выше нормы трудового законодательства Российской Федерации и нормы международного права, в связи с чем решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.

С учетом приведенных выше норм трудового законодательства Российской Федерации и нормы международного права, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, судебная коллегия считает необходимым исчислить размер компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 2013г..

Поскольку Корневой С.А. уже был использован отпуск в 2013г. с 04 по 10 января 2013г. (7 дней); в 2014г. с 09 по 15 июня 2014г. и с 10 по 11 июля 2014г. (9 дней), то период неиспользованного отпуска составит 40 дней (за 2013г.: 28-7=21 день, и за 2014г.: 28-9=19 дней).

Размер среднего заработка истца составляет 266,30руб. (л.д.62).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10652,00 руб., исходя из среднего заработка представленного ответчиком к расчету для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск (266,30 руб. x 40 дней).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 128,89 руб. (10652,00 руб. x 8,25% : 300 x 44 дня с 26.08.2015 г. по 08.10.2015 г.).

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 08 октября 2015 года в части компенсации за неиспользованный отпуск с 2010года по 2014год изменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кускова Е.А. в пользу Корневой С.А. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10652,00 руб., проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска в размере 128,89 руб.

Общую сумму, подлежащую взысканию с Индивидуального предпринимателя Кускова Е.А. в пользу Корневой С.А. определить в размере 11517руб. 60коп.,.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Индивидуального предпринимателя Кускова Е.А. в доход местного бюджета определить в размере 760руб.70коп.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи: Л.К. Ворожцова

С.Б. Латушкина