Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-16365/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "10

судей " Ф.И.О. "9, " ... "

по докладу судьи краевого суда " Ф.И.О. "9

при секретаре " Ф.И.О. "3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "4 на решение Приморского районного суда " ... " от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "4 обратилась в суд с иском к ИП " Ф.И.О. "5 о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в размере " ... " рублей, процентов за период с " ... " по " ... " за просрочку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска в размере " ... " рублей, денежной компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, неосновательно приобретенных денежных средств в размере " ... " рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с " ... " по " ... " в размере " ... " рублей, а также просила обязать ответчика выдать истице заверенную копию трудового договора, заключенного между сторонами, и восстановить пропущенный процессуальный срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.

Требования обоснованы тем, что " ... " она была принята на работу ответчиком на должность бухгалтера согласно приказу " ... " от " ... ", а " ... " уволена по соглашению сторон на основании п.1 ст.77 ТК РФ согласно приказу " ... " от " ... ". За время работы у ответчика истица не привлекалась к дисциплинарной ответственности, не допускала нарушений трудовой дисциплины.

В связи большой загруженностью ни разу не воспользовалась правом на ежегодный оплачиваемый отпуск. " ... ", то есть в день увольнения, истицей было подано ответчику заявление о производстве полного расчета, в том числе о выплате денежной компенсации за неиспользованные дни отпусков. Однако, данные требования без объяснения причин были оставлены ответчиком без удовлетворения. За период с " ... " по " ... " истица отработала у ответчика " ... " месяцев, в связи с чем количество дней неиспользованных истицей отпусков за все время работы составило: " ... ". Среднемесячный заработок за " ... " предшествующих увольнению месяцев составил: " ... ", а среднедневной заработок: " ... ". Размер компенсации за дни неиспользованного отпуска составил " ... " рублей. Проценты за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска за период с " ... " по " ... ", т.е. за " ... " день составили: " ... " рублей.

В поданном в день увольнения заявлении истица просила ответчика выдать заверенную копию трудового договора, подписанного сторонами в одном экземпляре. Однако, данное требование без объяснения причин было оставлено без удовлетворения.

Незаконные действия и бездействие ответчика также причинили истице нравственные страдания и нанесли моральный вред, который она оценивает в сумму " ... " рублей.

Кроме того, " ... " истица по просьбе ответчицы передала ей в долг до конца июля " ... " года " ... " рублей с целью погашения овердрафта по счету ИП " Ф.И.О. "5 С этой целью " Ф.И.О. "4 " ... " со своего счета в " ... "" было снято " ... " рублей. В этот же день указанная сумма была внесена в кассу ИП " Ф.И.О. "5, что подтверждается приходным кассовым ордером " ... " от " ... " на сумму " ... " рублей. Затем, указанная сумма была внесена на счет ответчика. Договор займа между истцом и ответчиком не оформлялся.

Ответчик производила частичное погашение долга без оформления расходных документов. Задолженность составляет " ... " руб., которые ответчица отказывается вернуть. Кроме того, просила взыскать проценты за пользование чужими средствами в сумме " ... " рубля.

Кроме того, просила восстановить срок, так как исковое заявление было подано в последний день в Октябрьский районный суд " ... ".

Представитель ответчицы требования не признал, заявил о применении срока исковой давности. Полагает, что обращение истца в Октябрьский районный суд по истечение трёх месяцев с момента увольнения (со слов истца " ... "), а также, ссылки на то, что определение от " ... " было получено истицей только " ... ", не свидетельствуют о наличии уважительных причин. Кроме этого, истцом неверно исчислен срок взыскания задолженности компенсации за неиспользованный отпуск. Истцом не представлено доказательств наличия между нею и ответчиком отношений, подтверждающих договор займа на сумму " ... " руб.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "4 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, предоставленным доказательствам. Кроме того, считает, что судом неправильно были применены нормы материального права и нарушены процессуальные нормы.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП " Ф.И.О. "5 просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель " Ф.И.О. "4 " Ф.И.О. "6 поддержал доводы жалобы, а представитель ИП " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "7 просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Единственной причиной пропуска срока исковой давности истец указывает обращение с данным иском 27.11.2015г. в Октябрьский районный суд, то есть в последний день трёхмесячного срока.

Разрешая заявленные требования, суд правильно посчитал, что обращение в суд по месту жительства истца, а не ответчика, как предусмотрено законом, не является уважительной причиной пропуска срока. Истцом выбран неверный способ защиты права путём обращения в суд с нарушением положений ГПК РФ в части подсудности спора суду по территориальному принципу, в связи с чем срок исковой давности прерывается.

Более того, истица уволена " ... "., а в Приморский районный суд " ... " с иском согласно штампу на почтовом конверте обратилась " ... "., то есть спустя пять месяцев после увольнения.

При таких обстоятельствах, причина пропуска срока исковой давности не является уважительной.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований,

При этом суд правомерно учел, что со стороны ответчика, как страхователя, истцу, в день его увольнения, была выдана не только трудовая книжка (подлинник), но и предусмотренные положениями Федерального закона от " ... " N 255-ФЗ документы, связанные с оформлением страховых взносов в пенсионный фонд обязательного страхования, - именно те документы, о которых указано в части 4 статьи 84.1 ТК РФ и статье 62 ТК РФ.

Кроме того, судом обоснованно отказано в иске о взыскании неосновательного обогащения в размере " ... " руб., поскольку договор займа между истцом и ответчиком не оформлялся. Какие - либо иные допустимые доказательства в обоснование позиции о наличии договора займа истицей не представлены.

Однако, как следует в ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьями 161-162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, сделка, о заключении которой заявляет истец, является ничтожной, не влекущей никаких правовых последствий.

Доводы стороны истца, что указанный факт возможно подтвердить свидетельскими показаниями, не могут быть приняты во внимание, поскольку сделка, требующая совершения ее в письменной форме, может быть доказана лишь письменными доказательствами.

При этом, суд учел противоречивость доводов истицы в обоснование своей позиции. В иске истица указывает, что, занимала денежные средства ответчику путем внесения их в кассу ИП " Ф.И.О. "5, оформив приходный ордер. " ... " от " ... ". на сумму " ... " руб. Указанная сумма, якобы, проведена истцом, как бухгалтером, через кассу ИП Мегрикян, но при этом, в приходном ордере " ... " от " ... " основанием внесения денежных средств указывается отсутствующий договор займа без даты, а квитанция к приходному кассовому ордеру осталась вместе с корешком ордера.

Указанное обстоятельство является прямым нарушением положений Указания Банка России от " ... " N 3352-У "О формах документов, применяемых кредитными организациями на территории Российской Федерации при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления" Приложения 9. "Описание реквизитов (полей) приходного кассового ордера и порядок его заполнения и оформления". При этом, истец сама подписала указанный приходный ордер вместо кассира " Ф.И.О. "8

В судебном заседании истец пояснила, что деньги принесла наличными в банк и перечислила на счет " ... " " Ф.И.О. "5, в кассу " ... " их не вносила.

Также в судебном заседании истец пояснила, что она, являясь бухгалтером у ответчика, в ходе своей работы неоднократно вносила на расчетный счет ответчика наличные денежные средства и каждый раз в заявлении о внесении денежных средств указывала, что данная сумма вносится на расчетный счет " ... " через " Ф.И.О. "4

Таким образом, суд правильно посчитал, что факт внесения денежных средств на расчетный счет ответчика является систематическим платежом, подтверждающим ведение коммерческой деятельности ответчиком.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "4 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено " ... "г.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "