Постановление Забайкальского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 4А-305/2016

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Литвинцева И.В., рассмотрев жалобу ИП Новожилова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г.Читы от 31 марта 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Новожилова А. Е.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г.Читы от 31 марта 2016 г. ИП Новожилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 мая 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ИП Новожилов А.Н. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой

В силу ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона Забайкальского края от 26.12.2011 г. N616-ЗЗК на территории Забайкальского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции ежедневно с 20 часов до 11 часов по местному времени.

В силу п.4 ч.2 ст.3 указанного закона на территории Забайкальского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции, осуществляемая организациями, и розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемая индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, в случае если не соблюдены условия, такие как обеспечение недопущения выноса алкогольной продукции в течение времени запрета розничной продажи алкогольной продукции. Под выносом алкогольной продукции понимается перемещение алкогольной продукции за пределы помещения для обслуживания потребителей на предприятии общественного питания.

Как следует из материалов дела, "Дата" в пункте общественного питания "Хамаль", расположенном по адресу: "адрес", принадлежащем ИП Новожилову А.Е. продавец Л. осуществила продажу алкогольной продукции, а именно - двух бутылок пива, емкостью 0,5 литра, тем самым нарушив положения п.4 ч.2 ст.3 Закона Забайкальского края от 26.12.2011 г. N616-ЗЗК.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении N от "Дата", протоколом изъятия вещей и документов от "Дата", протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от "Дата", оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ИП Новожилова А.Е. правильно квалифицированны по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что пункт общественного питания "Хамаль", принадлежащий ИП Новожилову А.Е., относится к организациям общественного питания, в связи, с чем установленное п.1 ч.1 ст.3 Закона Забайкальского края N616-ЗЗК от 26.12.2011 г. ограничение на продажу алкогольной продукции в указанный период времени, на данное заведение не распространяется, полагаю ошибочным и обосновано оставленным без удовлетворения районным судом, так как ограничения, установленные данной нормой закона, не распространяются на розничную продажу алкогольной продукции организациями осуществляющими услуги общественного питания при условии соблюдения ими требований о недопущении выноса алкогольной продукции за пределы помещения.

Довод жалобы о недоказанности факта выноса реализуемой алкогольной продукции опровергается материалами дела, в частности протоколом изъятия вещей и документов от "Дата", а также объяснениями продавца Л., из которых следует, что данная алкогольная продукция была реализована на вынос за пределы помещения пункта общественного питания.

Выводы судей о наличии в действиях ИП Новожилова А.Е. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИП Новожилову А.Е. в соответствии с санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г.Читы от 31 марта 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Новожилова А.Е. оставить без изменения, жалобу ИП Новожилова А.Е. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В.