Определение Московского городского суда от 15 июля 2016 г. N 4г-7645/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Красновского В.И., поступившую 27 июня 2016 года, на определение Таганского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года по делу по иску Красновского В.И. к ООО "Армелас" о взыскании заработной платы,

установил:

Красновский В.И. обратился в суд с иском к ООО "Армелас" о взыскании заработной платы за период с 15.03.2003 года по 08.01.2004 года по должности инженера-электрика.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года в принятии искового заявления Красновского В.И. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года определение Таганского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Красновский В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 10 декабря 2007 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2008 года, Красновскому В.И. отказано в удовлетворении иска к ООО "Армелас" о взыскании заработной платы, в том числе за период с 16.04.2003 года по 08.04.2004 года.

Судом принято во внимание, что 08.01.2004 года Красновский В.И. уволен из ООО "Армелас" с должности инженера-электрика по п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, заработная плата с 16.04.2003 года ему не начислялась, при обращении в суд Красновским В.И. был пропущен установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок.

Таким образом, суд сделал правомерный вывод о том, что вступившим в законную силу судебным решением от 10 декабря 2007 года разрешены требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем настоящее исковое заявление не подлежало принятию.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Красновского В.И. на определение Таганского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года по делу по иску Красновского В.И. к ООО "Армелас" о взыскании заработной платы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева