Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 33-26105/16

08 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Фомина А.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Фомина А.С. к Некоммерческому партнерству "Мужской баскетбольный клуб "Динамо" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы - отказать,

установила:

Фомин А.С. *** обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству "Мужской баскетбольный клуб "Динамо" (далее - НП МКБ "Динамо") о взыскании заработной платы за период выполнения трудовых обязанностей с *** года по *** года в сумме *** руб. и с августа по *** года в сумме *** руб., а всего - *** руб., компенсации за просрочку выплаты заработной платы по ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал; представители ответчика НП МКБ "Динамо" иск не признали, заявили о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ.

*** судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Фомин А.С. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Ким Д.Н.

В заседании суда апелляционной инстанции *** представитель истца Фомина А.С. по доверенности Ким Д.Н. явился, представил письменное заявление Фомина А.С. от *** об отказе от исковых требований к НП МКБ "Динамо" в связи с внесудебным урегулированием спора, приложив к заявлению соглашение об уплате долга от *** между Фоминым А.С. и НП МКБ "Динамо"; представитель ответчика НП МКБ "Динамо" по доверенности Кузнецов А.А. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал.

Разрешая заявление истца Фомина А.С. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ Фомина А.С. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела; представитель истца Ким Д.Н., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, выданной *** сроком на 1 год, в которой полномочия на отказ от иска специально оговорены, заявление об отказе от иска поддержал, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Фомина А.С. от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года отменить,

производство по гражданскому делу по иску Фомина А.С. к НП МКБ "Динамо" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты прекратить,

разъяснить сторонами, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: