Постановление Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 10-9945/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

обвиняемых Кабанова А.Б.,

адвокатов Антонова В.Л., Калиниченко В.А. и Мирзоева Г.А.оглы, представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Антонова В.Л., Калиниченко В.А. и Вареновой М.А.

на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 07 июня 2016 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291, ч.3 ст.30,ч.1 ст.286, ч.3 ст.33, ч.3 ст.303, ч.3 ст.306, ч.2 ст.307 УК РФ,

Кабанова А.Б.,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 06 суток, то есть до 16 сентября 2016 года;

в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.3 ст.303 УК РФ,

Алфёрова Д.Е.,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 16 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Кабанова А.Б., адвокатов Антонова В.Л., Калиниченко В.А. и Мирзоева Г.А.оглы, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело N "_" возбуждено 16.09.2015 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.3 ст.303, ч.5 ст.33 ч.1 ст.286 и ч.5 ст.33 ч.3 ст.303 УК РФ, в отношении должностных лиц 2 отделения 21 отдела 6 ОРЧ-"0" УУР ГУ МВД России по г. Москве Алферова Д.Е., М, К. и иных неустановленных лиц.

16.02.2016 г. возбуждено уголовное дело N "_" руководителем ГСУ СК России по г.Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 ч.1 ст.286, ч.3 ст.33 ч.3 ст.303, ч.3 ст.33 ч.3 ст.306, ч.3 ст.33 ч.2 ст.307 и ч.5 ст.291 УК РФ, в отношении адвоката П., по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291, ч.3 ст.306 и ч.2 ст.307 УК РФ, в отношении Кабанова А.Б., а также по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении А., М. и иных неустановленных лиц, в том числе из числа должностных лиц правоохранительных органов.

16.02.2016 г. уголовные дела N "_" и N "_" соединены в одно производство.

Кабанов А.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291; ч.3 ст.33 ч.1 ст.286; ч.3 ст.33 ч.3 ст.303; ч.3 ст.306; ч.2 ст.307 УК РФ.

Алфёров Д.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.3 ст.303 УК РФ.

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, изложенных в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых.

17.09.2015 г. Алфёров Д.Е. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

18.09.2015 г. Алфёрову Д.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.3 ст.303 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

18.09.2015 г. Пресненским районным судом г.Москвы Алфёрову Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10.12.2015 г. Кабанов А.Б. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

11.12.2015 г. Пресненским районным судом г.Москвы Кабанову А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16.12.2015 г. Кабанову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.286 и ч.5 ст.33 ч.3 ст.303 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок содержания обвиняемого Алфёрова Д.Е. под стражей неоднократно продлевался Пресненским районным судом г.Москвы, последний раз 15.03.2016 г. до 08 месяцев 29 суток, т.е. до 16.06.2016 г. включительно.

18.05.2016 г. Алфёрову Д.Е. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.3 ст.303 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок содержания обвиняемого Кабанова А.Б. под стражей неоднократно продлевался Пресненским районным судом г.Москвы, последний раз 15.03.2016 г. до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 09.06.2016 г. включительно.

13.05.2016 г. Кабанову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291; ч.3 ст.33 ч.1 ст.286; ч.3 ст.33 ч.3 ст.303; ч.3 ст.306; ч.2 ст.307 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

26.05.2016 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N403438 продлен Первым заместителем руководителя ГСУ СК России по г.Москве до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 16.09.2016 г.

В Пресненский районный суд г.Москвы обратился следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алфёрова Д.Е. на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, т.е. до 16 сентября 2016 года включительно, и в отношении Кабанова А.Б. на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 06 суток, т.е. до 16 сентября 2016 года включительно. Свои ходатайства следователь обосновывал тем, что закончить предварительное расследование в установленный законом срок не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выделить в отношении А. и М. уголовные дела в отдельное производство, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 154 и ч.1 ст.317-4 УПК РФ, в отношении обвиняемого Кабанова А.Б. и Алферова Д.Е. в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 154 УК РФ; выполнить по выделенным уголовным делам требования ст.ст.215-217 УПК РФ с потерпевшими и их представителями, а также с обвиняемыми А., М, Алферовым Д.Е., Кабановым А.Б. и их защитниками; составить обвинительные заключения и направить уголовные дела прокурору, с учетом выраженной в постановлении N4-П Конституционного суда РФ от 22.03.2005 г. правовой позиции, как имеющей общеобязательный характер. Необходимость дальнейшего срока содержания под стражей обвиняемых Кабанова А.Б. и Алфёрова Д.Е. вызвана отсутствием оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку они обвиняются в совершений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Варенова М.А. считает судебное решение незаконным и необоснованным, подлежащем отмене по следующим основаниям. Свое решение в отношении Алфёрова Д.Е. об удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия суд мотивировал отсутствием оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, тяжестью инкриминируемого преступления, совершенного организованной группой, а также то, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Однако указанный вывод суда не обоснован, доводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и сведениям о личности обвиняемого; не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании; судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. В представленных материалах не содержится убедительных доказательств необходимости продления Алфёрову Д.Е. срока содержания под стражей, а доводы обвиняемого и защиты о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую, суд посчитал неубедительными и немотивированно отверг. Суд не учел, что обстоятельства изменились; предварительное следствие по уголовному делу фактически окончено. Просит изменить меры пресечения на более мягкую, не связанную с реальным содержанием под стражей.

Адвокат Антонов В.Л. также находит решение суда подлежащим отмене. Ссылка органов следствия на тяжесть обвинения не соответствует нормам Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, адвокат указывает, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для избрания меры пресечения - содержание под стражей, в виду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства, не могут признавать достаточными для продления действия данной меры пресечения. Вывод суда о том, что обвиняемый может уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, должен быть подтвержден достоверными сведениями. В тоже время, в материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у предварительного следствия таких сведений. Каких-либо доводов, препятствующих избранию в качестве меры пресечения Кабанов А.Б. домашнего ареста, в решении не приведено. Представленная следователем в суд справка старшего о/у по ОВД ОСБ "Ц." РУСБ ГУСБ МВД России, с учетом положений уголовно-процессуального законодательства РФ, не является доказательством. Принимая решение о мере пресечения, необходимо учитывать состоянии здоровья Кабанова А.Б., его личность и семейное положение. Кабанов А.Б. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в городе Москве, проживает вместе со своей семьей, к уголовной и административной ответственности не привлекался, заграничный паспорт находятся в материалах уголовного дела, активно сотрудничает со следствием. Таким образом, в настоящий момент нет оснований полагать, что Кабанов А.Б. может воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, в связи с чем, имеются основания для изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест. Просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Адвокат Калиниченко В.А. находит постановление суда подлежащим отмене. Вину в совершении преступления Кабанов А.Б. признал полностью, тяжело болен, ранее не судим, положительно характеризуется по работе и в быту, на иждивении находится несовершеннолетний сын, имеет постоянное место жительства и работы, активно сотрудничает со следствием, дал признательные показания. Попыток скрыться или уклониться от выполнения следственных действий Кабанов А.Б. не предпринимал, необходимые следственные действия проведены. На основании изложенного, просит суд изменить Кабанову А.Б. меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Кабанов А.Б., адвокаты Антонова В.Л., Калиниченко В.А. и Мирзоева Г.А.оглы, доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить, изменить обвиняемым меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Юсупова Ф.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Алферову Д.Е. и Кабанову А.Б. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу. Фактов волокиты судом первой инстанции установлено не было, что соответствует представленным материалам и пояснениям следователя в ходе судебного заседания.

При этом, судом обосновано отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Алферов Д.Е. и Кабанов А.Б. обвиняются в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности избрания в отношении Алферова Д.Е. и Кабанова А.Б. иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Алферова Д.Е. и Кабанова А.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, в том числе, о состоянии здоровья, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении Алферова Д.Е. и Кабанова А.Б.

Обсуждая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд проверил причастность Алферова Д.Е. и Кабанова А.Б. к инкриминируемым им деяниям, которая подтверждается представленными с ходатайством материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Алферова Д.Е. и Кабанова А.Б. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для изменения Алферову Д.Е. и Кабанову А.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом просят защитники, не имеется. Суд учел все данные о личности обвиняемых, в том числе, состояние здоровья, наличие на иждивении Кабанова А.Б. ребенка.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 07 июня 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Кабанова А.Б. и Алфёрова Д.Е., оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий