Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,
при секретаре Четиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью " ***" Д.А.Ф. на постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2016 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Д.А.Ф. от 10 мая 2016 года N 11, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) прокурора Новоорского района Оренбургской области Г.В.В.,
заслушав мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2016 года генеральный директор ООО " ***" Д.А.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) прокурора Новоорского района Оренбургской области Г.В.В., выразившегося в непринятии процессуального решения по его жалобе от 13 апреля 2016 года исходящий N 11, в которой им ставился вопрос о признании незаконным постановления следователя первого отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Оренбургской области Л.В.Н. от 16 февраля 2016 года о прекращении уголовного дела N 528/4-2015.
Постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2016 года отказано в принятии к производству жалобы Д.А.Ф., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель Д.А.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование своих доводов ссылается на то, что его жалоба по существу поставленных им вопросов прокурором не рассматривалась, его доводы не исследованы, процессуальная и правовая оценка им не дана. Полагает, что прокурором и судом нарушены требования Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, решений Конституционного и Верховного Судов РФ. Выражает несогласие с объединением прокурором его жалоб в одно производство. По мнению заявителя, суд нарушил его конституционные права, рассмотрев поданную им жалобу без его личного участия. Просит постановление отменить, материал по жалобе направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, признать незаконным, необоснованным и немотивированным отказ судьи Абросимова А.М. в проведении видеосъемки в ходе судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
Как следует из представленных материалов, Д.А.Ф. обратился в прокуратуру Новоорского района Оренбургской области с жалобами о признании незаконным постановления следователя от 16 февраля 2016 года о прекращении производства по уголовному делу N 528/4-2015.
Из жалобы Д.А.Ф. следует, что заявитель многократно обжалует в прокуратуру Новоорского района Оренбургской области действия (бездействия) одного и того же должностного лица - следователя Л.В.Н. при вынесении одного и того же процессуального документа - постановления о прекращении уголовного дела.
При этом Д.А.Ф. исходя из однотипных жалоб на одни и те же действия (бездействие) следователя Л.В.Н. при вынесении постановления от 16 февраля 2016 года о прекращении производства по уголовному делу N многократно обжалует в суд бездействие прокурора (адрес) Г.В.В., связанное с не рассмотрением данных жалоб.
Из представленных материалов усматривается, что жалобы Д.А.Ф. N,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 от (дата), поступившие в прокуратуру Новоорского района Оренбургской области 14 апреля 2016 года прокурор объединил в одно производство, продлил срок рассмотрения жалоб и постановлением от 24 апреля 2016 года в удовлетворении этих жалоб отказал.
Доводы Д.А.Ф., касающиеся проверки действий (бездействия) прокурора Новоорского района Оренбургской области Г.В.В. по объединению его жалоб в одно производство, рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ на действия (бездействие) следователя Л.В.Н. при вынесении постановления от 16 февраля 2016 года о прекращении производства по уголовному делу N 528/4-2015, и аналогичные доводы заявителя, изложенные в его обращениях, были
