Решение Волгоградского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 07-1085/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбонова М.С. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврова А.Л.,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду от 9 июня 2016 года Лавров А.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2016 года постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду от 9 июня 2016 года отменено, производство в отношении Лаврова А.Л. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с указанным судебным решением, состоявшимся по делу, Курбонов М.С. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Курбонова М.С., его представителя - Халилова А.Г.о., поддержавших доводы жалобы, Лаврова А.Л. и его защитника - Шапченко Е.В., возражавших против ее удовлетворения, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лаврова А.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2016 года постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду от 9 июня 2016 года отменено, производство в отношении Лаврова А.Л. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.

Однако, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закреплённых в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности, которые, могут истечь и на дату вынесения решения судьей вышестоящего суда по жалобе лица на решение судьи районного суда.

Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

Решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврова А.Л. оставить без изменения, а жалобу Курбонова М.С. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов