Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-10938/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Елисеева А.М., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Улюмжеевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к нотариусу ФИО, администрации Дубовоовражного сельского поселения Светлоярского муниципального района "адрес" о включенииимущества в состав наследства

по апелляционной жалобе ФИО на решение Светлоярского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., объяснения представителя ФИО - ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО - ФИО, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к нотариусу ФИО, администрации Дубовоовражного сельского поселения Светлоярского муниципального района "адрес" о включенииимущества в состав наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что его отец ФИО являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" В ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: "адрес" признан аварийным. Согласно соглашению о мене N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ администрация "адрес" предложила обменять ФИО квартиру в аварийном доме, подлежащему сносу, на аналогичную квартиру в том же населённом пункте по адресу: "адрес".Договор о мене был подписан и ФИО получил в собственность квартиру по вышеуказанному адресу.

В связи с тем, что ФИО был болен, то он ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность своему сыну ФИО на право управлять и распоряжаться всем своим имуществом. Истец собрал необходимые документы на новую квартиру и передал при жизни отца в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес" для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Поскольку свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение выдано после смерти ФИО, истец не может оформить у нотариуса свои наследственные права.

Просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В соответствии сост. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле.

Вместе с тем, лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать решение суда в случае, если обжалуемым судебным актом разрешается вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности (абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Обжалуя решение суда, ФИО указывает, что суд неправомерно не привлек его к участию в деле по гражданскому делу по иску ФИО о включении квартиры, расположенной по адресу: "адрес",в состав наследства, поскольку в соглашении о мене от ДД.ММ.ГГГГимелись сведения о регистрации ФИО в спорной квартире, и незаконно принял решение по данному делу до разрешения иска ФИО к ФИО, администрации "адрес", администрации Светлоярского муниципального района "адрес"о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", о признаниинедействительным договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрации Светлоярского муниципального района "адрес" и ФИО, о признании недействительным соглашения о мене N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Дубовоовражного сельского поселенияСветлоярского муниципального района "адрес" и ФИО, о применении последствий недействительности сделок - возвращении в муниципальную собственность жилого помещения по адресу: "адрес".

Вместе с тем, как видно из оспариваемого решения суда, вопрос о наличии или отсутствии прав ФИО на жилое помещение, расположенноепо адресу: "адрес",или на какое-либо другое жилое помещение, судом не рассматривался и не разрешался, каких-либо обязанностей на него данным решением не возложено.

В то же время, как следует из апелляционной жалобы ФИО, он обратился в Светлоярский районный суд "адрес" с вышеуказанным иском и не лишен возможности защищать в суде свои права при разрешении указанного дела.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях ФИО не разрешался, он не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования состоявшегося решения суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу ФИО без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями ст. ст. 222, 238 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО на решениеСветлоярского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: