Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-1264/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей Ениславской О.Л., Захаровой Л.В.,

при секретаре Капитоновой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ на определение Островского городского суда Псковской области от *** 2016 года, которым постановлено:

В восстановлении ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Островского городского суда от 01 апреля 2016 года, принятое по гражданскому делу N *** по иску Б.Г. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ и ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.

Заслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Решением Островского городского суда Псковской области от 01 апреля 2016 года были удовлетворены исковые требования Б.Г. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ и ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

11 мая 2016 года в Островский городской суд поступила апелляционная жалоба ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования обоснованно тем, что копию решения суда Территориальное отделение (г.Псков) получило 18 апреля 2016 года и направило апелляционную жалобу на решение суда в течение установленного ст.321 ГПК РФ срока.

Определением Островского городского суда от 26 мая 2016 года в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном применении норм процессуального права. Полагает, что пропущенный процессуальный срок на обжалование подлежит восстановлению по причине его уважительности, поддерживая доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает постановленный судебный акт подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями ч. 3 ст. 107 и ч. 1 ст. 108 ГПК РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и оканчивается в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок исчисляется в последний день этого месяца.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворения заявления ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Островского городского суда от 01 апреля 2016 года, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из представленных материалов усматривается, что о судебном заседании 1 апреля 2016 года ответчик был уведомлен и данное обстоятельство им не оспаривается, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем дело правомерно рассмотрено в его отсутствие.

Поскольку решение постановлено 01 апреля 2016 года, следовательно, срок для его обжалования с учетом положений ст.ст.107, 108 ГПК РФ истек в первый рабочий день после нерабочих дней - 05 мая года.

Копия решения направлена сторонам по делу, включая ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ заказным письмом с уведомлением 06 апреля 2016 года, то есть с соблюдением указанного в ст. 214 ГПК РФ срока.

Копию решения ответчик получил 21 апреля 2016 года, что усматривается из уведомления о вручении (л.д. ***).

Апелляционная жалоба с заявленным в ней ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда подана 10 мая 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, последним днем которого являлось - 05 мая 2016 года.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15 июля 2004 г. N 273-О; от 12 июля 2005 г. N 313-О, следует, что нормативные положения о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.

По мнению судебной коллегия с момента получения ответчиком копии оспариваемого решения времени, оставшегося до истечения процессуального срока, было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы и считает, что жалоба подана ответчиком 10 мая 2016 года

, то есть в разумный срок с момента получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и отменить оспариваемое определение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Островского городского суда Псковской области от *** 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым восстановить ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение Островского городского суда Псковской области от 01 апреля 2016 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий Г.А.Ельчанинова

Судьи О.Л.Ениславская

Л.В.Захарова