Постановление Псковского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-137/2016

Председатель Псковского областного суда В.Н. Кондратьев, рассмотрев жалобу Кукушкиной Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 43 г.Пскова от 13 апреля 2016 года и решение судьи Псковского городского суда от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 г.Пскова от 13 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 06 июля 2016 года, Кукушкина Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и ей с применением положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе Кукушкина Н.Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу, в виду несогласия с ними.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела, (дд.мм.гг.) в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Кукушкина Н.Б., являясь продавцом ООО " Г." магазина продукты " Б.", расположенном по адресу: "****", продала несовершеннолетнему Ш., (дд.мм.гг.), алкогольную продукцию - "данные изъяты" бутылки пива " Б.", объемом "данные изъяты" литра.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ (далее - Закон).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 названного Закона розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судьи на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Кукушкиной Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (дд.мм.гг.), рапортом старшего инспектора ПДН УМВД по г.Пскову ОП N2 А., объяснениями Кукушкиной Н.Б. и другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что Кукушкина Н.Б. не осуществляла продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, опровергается совокупностью исследованных судами доказательств, в том числе, письменными объяснениями Ш., которому была реализована алкогольная продукция, при этом о возрасте покупателя продавец не спрашивала, предъявить документы, удостоверяющие личность, не просила; объяснениями от (дд.мм.гг.), подписанными Кукушкиной Н.Б., в которых она не отрицает факт продажи алкогольной продукции.

О совершении данного противоправного деяния по телефону было сообщено в правоохранительные органы, что в соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ послужило поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции. Проверка на легальность производства и оборота алкогольной продукции не проводилась и не вменяется Кукушкиной Н.Б., в связи с чем указание в жалобе на то, что не была установлена легальность данного товара, подлежит отклонению.

Правонарушение совершено Кукушкиной Н.Б. по неосторожности, что образует субъективную сторону вменяемого административного правонарушения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которые были предметом исследования судей при рассмотрении дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку и по мотивам указанным в судебных актах обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с правильностью выводов судей не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 43 г.Пскова от 13 апреля 2016 года и решение судьи Псковского городского суда от 06 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Кукушкиной Н.Б ... - без удовлетворения.

Председатель

Псковского областного суда

В.Н. Кондратьев