Постановление Челябинского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 16-623

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Ивановой С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 14 сентября 2015 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой С.Ф.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 14 сентября 2015 года Иванова С.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Иванова С.Ф. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает, что розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 14 июля 2015 года в 20 часов 00 минут в помещении магазина "***", ***, расположенного по адресу: г. ***, продавец Иванова С.Ф. осуществила реализацию алкогольной продукции - одной банки пива

"***", емкостью 0,33 л., с содержанием этилового спирта 4,6 %, несовершеннолетнему Г.Д.О.., *** года рождения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ивановой С.Ф. в розничной продаже несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом N009306/221 об административном правонарушении от 14 июля 2015 года (л.д. 2); объяснениями Ивановой С.Ф. (л.д. 3); показаниями свидетеля К.А.А ... (л.д. 4); актом фиксации покупки от 14 июля 2015 года (л.д. 5); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся вещей и документов от 14 мая 2015 года (л.д. 6); копией паспорта на имя Г.Д.О. (л.д. 7) и другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованным выводам о виновности Ивановой С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ивановой С.Ф. состава административного правонарушения, ссылки на то, что Иванова С.Ф. продала несовершеннолетнему Г.Д.О ... пиво "***", в связи с тем, что заблуждалась относительно возраста покупателя, поскольку он выглядел старше своих лет и имел татуировку на руке, мнение заявителя о том, что законом предусмотрено право продавца в случае сомнения в достижении совершеннолетия покупателем требовать у него предоставления документов, но не обязанность, несостоятельны и не являются основанием к освобождению Ивановой С.Ф. от административной ответственности.

Административная ответственность по ч. 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ наступает за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. При этом запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним не ставится в зависимость от права продавца требовать документы у покупателя. Зная о запрете реализовывать спиртное несовершеннолетним, продавец обязан убедиться в том, что покупатель достиг восемнадцатилетнего возраста, потребовав у него документ, подтверждающий его возраст. Между тем, Ивановой С.Ф. этого сделано не было.

Как следует из объяснений Ивановой С.Ф., полученных после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 14 июля 2015 года в 20 часов 00 минут она, являясь продавцом магазина "***", ***, осуществила продажу алкогольной продукции - пива "***" светлое, с содержанием этилового спирта 4,6%, объемом 0, 33 л, молодому человеку (Г.Д.О..), не поинтересовавшись о его возрасте, не попросив паспорт, чтобы удостовериться в возрасте, поскольку, обратив внимание на наличие у него татуировки на руке, полагала, что покупатель является совершеннолетним (л.д. 3).

Из показаний свидетеля К.А.А.., полученных с соблюдением положений ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что она была очевидцем того, как 14 июля 2015 года в 20 часов 00 минут в магазине "***" по адресу: г. ***, молодому человеку 16-17 лет продавец продала пиво, о возрасте его не спрашивала (л.д. 4).

Согласно акту фиксации покупки от 14 июля 2015 года в 20 часов 00 минут продавец магазина "***" *** осуществила продажу пива "***" светлое, 0,33 л несовершеннолетнему лицу.

Копией паспорта на имя Г.Д.О. подтверждено, что он является несовершеннолетним.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что продавец Иванова С.Ф. осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, и ее действия правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, оснований для освобождения Ивановой С.Ф. от административной ответственности не имеется.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Ивановой С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола Иванова С.Ф. присутствовала, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Ивановой С.Ф. были разъяснены, копия протокола ею получена, что подтверждается подписью Ивановой С.Ф. в соответствующей графе протокола (л.д. 2).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Ивановой С.Ф. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Ивановой С.Ф. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Ивановой С.Ф. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и при пересмотре дела по жалобе судьей районного суда Иванова С.Ф. участвовала в судебных заседаниях, обосновывала свою позицию по делу, не была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 14 сентября 2015 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой С.Ф. оставить без изменения, жалобу Ивановой С.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда

Н.В. Козлова