Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 августа 2016 г. по делу N 33-5189/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Орловой И.А, Смирновой Н.И,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2016 года дело по апелляционным жалобам УМВД России по г. Сыктывкару и Рыбкина С.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2016 года, которым

взыскано с Рыбкина С.И. в пользу УМВД России по г. Сыктывкару ... рубль ... копеек в возмещение материального ущерба;

взыскано с Рыбкина С.И. в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" ... рубля ... копейки государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., объяснения представителя УМВД России по г. Сыктывкару Мальцева В.В, Рыбкина С.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с иском к Рыбкину С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласно УМВД России по г. Сыктывкару в лице представителя Мальцева В.В. и в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать ущерб в полном объеме.

В апелляционной жалобе Рыбкин С.И, в свою очередь, просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска, мотивируя пропуском 3-летнего срока исковой давности, исчисляемого с момента дорожно-транспортного происшествия.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 238 Трудового кодекс РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рыбкин С.И. проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности ... с "Дата обезличена", ранее состоял в должности командира взвода в составе роты ... УМВД России по г. Сыктывкару.

"Дата обезличена" Рыбкин С.И, находясь при исполнении должностных обязанностей и управляя автомобилем ... , г/н ... , принадлежащим на праве оперативного управления ФКУ " ... ", нарушил пункты 8.1 и 8.3 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобилю ... были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан ответчик, совершивший административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью ... статьи ... КоАП РФ.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от "Дата обезличена" (дело N ... ) утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФКУ " ... " и ответчиком в лице УМВД России по г. Сыктывкару, по условиям которого ответчик возмещает истцу материальный ущерб, причиненный служебному автомобилю ... , г/н ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "Дата обезличена" в размере ... руб. ( ... руб.- ... руб.)

Расчет ущерба основан на оценке ООО "Независимая Экспертиза", согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его доаварийную стоимость, то есть имеет место полная гибель автомобиля (восстановительный ремонт с учетом износа - ... руб, рыночная стоимость - ... руб., стоимость годных остатков - ... руб.).

При вынесении решения суд, установив указанные обстоятельства, обоснованно руководствовался положениями вышеприведенных норм и пришел к правильному выводу о том, что в данном случае на работника возлагается полная материальная ответственность, поскольку ущерб работодателю был причинен работником в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом.

При этом суд правильно учел положения статьи 250 Трудового кодекса РФ о снижении суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, исходя из конкретных обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы УМВД России по г. Сыктывкару о несогласии со снижением размера ущерба не принимаются, как основанные на ином толковании норм права и иной оценке доказательств.

Ссылка в жалобе Рыбкина С.И. на пропуск срока исковой давности являлась предметом оценки суда первой инстанции и правомерно признана несостоятельной.

Статьей 392 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Учитывая дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Коми, вступление настоящего определения в законную силу, иск предъявлен.в течение установленного законом срока. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы ответчика о единой системе, в которую входят УМВД России по г. Сыктывкару и ФКУ " ... " правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда о взыскании денежных средств с работника отвечает требованиям закона, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы УМВД России по г. Сыктывкару и Рыбкин С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -