Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 августа 2016 г. по делу N 7-1027/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пирназаровой О.Х. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 июня 2016 года, которым постановление начальника ТО УФС Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе Щербакова А.Г. *** от *** по делу об административном правонарушении, которым Пирназарова О.Х. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей - оставлено без изменения, а жалоба Пирназаровой О.Х. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением начальника ТО УФС Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе Щербакова А.Г. *** от *** по делу об административном правонарушении, Пирназарова О.Х., привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, за то, что *** в ***, являясь продавцом магазина " ***", расположенного по адресу: ХМАО ***, реализовала 2 банки пива "Туборг" с содержанием этилового спирта 4,6%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 68 рублей, несовершеннолетнему В., *** года рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Не согласившись с постановлением должностного лица надзорного органа, Пирназарова О.Х. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 июня 2016 года постановление начальника ТО УФС Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе Щербакова А.Г. *** от *** по делу об административном правонарушении, которым Пирназарова О.Х. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей - оставлено без изменения, а жалоба Пирназаровой О.Х. - без удовлетворения.

Пирназарова О.Х. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление надзорного органа, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что она не могла знать, что покупатель является несовершеннолетним, так как он был с бородой и выглядел не менее чем на 25 лет; В. был намеренно направлен для покупки спиртного сотрудниками полиции, что является незаконным; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание инспектора ОДН и В..

В судебное заседание Пирназарова О.Х. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Пирназаровой О.Х. и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пирназаровой О.Х. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Как видно из материалов дела, вывод о виновности Пирназаровой О.Х. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.

Вина Пирназаровой О.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалами дела в полном объеме подтверждается, что Пирназарова О.Х. продала пиво несовершеннолетнему.

Вина Пирназаровой О.Х. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по ***; письменными объяснениями В.; товарным чеком от ***; объяснениями Пирназаровой О.Х. от ***, согласно которым она не отрицала факт продажи пива несовершеннлетнему В.; протоколом об административном правонарушении *** от ***, с которым Пирназарова О.Х. ознакомлена и согласилась, каких-либо замечаний или дополнений не имела.

Совокупности указанных доказательств достаточно для признания Пирназаровой О.Х. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Пирназаровой О.Х. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пирназаровой О.Х. допущено не было.

Всем доводам жалобы и всем представленным доказательствам судом первой инстанции дана необходимая оценка.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, Пирназарова О.Х. заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и не подлежат удовлетворению, так как все доказательства судом оценены верно.

Доводы жалобы Пирназаровой О.Х. не подлежат удовлетворению, так как Пирназарова О.Х. как продавец была обязана не допускать продажу спиртного несовершеннолетнему, в том числе имела право потребовать документ удостоверяющий личность у покупателя, однако, свои обязанности по недопущению продажи спиртного несовершеннолетнему, не выполнила, что влечет ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что В. был намеренно направлен для покупки спиртного сотрудниками полиции, не подтверждаются какими-либо доказательствами, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание инспектора ОДН и В., так как объяснение В. имелось в материалах дела, а оснований для вызова инспектора ОДН в судебное заседание не имелось. Дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение решения суда, судом первой инстанции не допущено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 июня 2016 года в отношении Пирназаровой О.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Пирназаровой О.Х. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов