Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33-1629/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Марьина А.Н.,

судей Романовой Е.А., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Ефименко Н. А. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 24 февраля 2016 года по иску Громовой Л.В. к Ефименко Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

29 декабря 2015 года Громова Л.В. обратилась в суд с иском к Ефименко Н.А., указав, что 10 февраля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Ефименко Н.А., управлявшего автомобилем, принадлежащего истице. Решением суда с истицы в пользу потерпевшей ФИО8 взысканы денежные средства в размере 30 000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия стороны состояли в трудовых отношениях, в связи с чем истица просила взыскать указанную сумму с ответчика. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

В судебном заседании представитель истицы Иноземцев В.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Ефименко Н.А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал на пропуск срока обращения в суд с данным иском, при этом наличие трудовых отношений на момент дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Третье лицо Кожемякина И.Н. в судебное заседание не явилась.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 февраля 2016 года постановлено: взыскать с Ефименко Н.А. в пользу Громовой Л.В. денежные средства в сумме 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 100 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, которым в удовлетворении иска будет отказано.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истицы Иноземцева В.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работникам ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено, что 10 февраля 2014 года водитель Ефименко Н.А., управляя автомашиной "1" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", принадлежащей на праве собственности Кожемякиной И.Н. и переданной на основании договора аренды без экипажа от 23 октября 2013 года ИП Громовой Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО8

Согласно постановлению судьи Обнинского городского суда Калужской области от 16 июня 2014 года Ефименко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 30 сентября 2014 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Калужского областного суда от 18 декабря 2014 года, с Громовой Л.В. в пользу ФИО8 взыскана денежная компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Указанную сумму Громова Л.В. перечислила ФИО8 27 февраля 2015 года (л.д. 23).

Также данным решением суда установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Ефименко Н.А. состоял с индивидуальным предпринимателем Громовой Л.В. в трудовых отношениях, работал водителем такси.

Установленные судебным решением обстоятельства в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, для возложения на работника полной материальной ответственности и обоснованно удовлетворил требования истицы о взыскании с ответчика полной суммы, выплаченной ею потерпевшей.

При этом срок для обращения в суд с данным иском с учетом положений части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52, Горомовой Л.В., обратившейся в суд с данным иском 29 декабря 2015 года, не пропущен, поскольку денежные средства потерпевшей выплачены 27 февраля 2015 года.

Решение суда является правильным.

Расходы на оплату услуг представителя судом определены с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 8 000 руб. Оснований для уменьшения указанной суммы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении данного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефименко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: