Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33а-3481/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей Курохтина Ю.А., Епифановой С.А.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 31 августа 2016 г. частную жалобу Никольских Н.П. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 июля 2016 г. об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А ... судебная коллегия

установила:

Никольских Н.П. обратился суд с административным исковым заявлением о признании (бездействия) начальника территориального Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах Наумова В.Д. и о признании незаконным определения от 17.05.2016 года N 1294.

Также в вышеуказанном административном исковом заявлении Никольских Н.П. указывает на совершение должностным лицом преступлений, предусмотренных ст.ст.171, 199 УК РФ и административных правонарушений, предусмотренных ч.З ст. 14.16 КоАП РФ, ст. 14.8 КоАП РФ, ст. 14.2 КоАП РФ.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 июня 2016 года Никольских Н.П. возвращено данное административное исковое заявление, поскольку в срок, установленный определением того же судьи от 25 мая 2016 года административным истцом не были устранены выявленные недостатки заявления.

Определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 13 июля 2016 года определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 июня 2016 года о возвращении административного искового заявления отменено в связи с неприменением нормы п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

Административное исковое заявление Никольских Н.П. направлено в Мичуринский городской суд Тамбовской области для решения вопроса о возможности его принятия к производству суда.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 июля 2016 г. в принятии административного искового заявления Никольских Н.П. отказано, на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, в виду того, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе Никольских Н.П. приводит аналогичные административному исковому заявлению требования и просит названное определение судьи от 27 июля 2016 г. об отказе в принятии административного искового заявления отменить.

Изучив заявление Никольских Н.П. и иные представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по таким делам судебных постановлений (определений), осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из административного иска Никольских Н.П. усматривается, что им оспаривается вынесенное начальником территориального отдела Роспотребнадзора по г. Мичуринску Тамбовской области Наумовым В.Д. о не привлечении к административной ответственности ООО "Алекс" и ИП Дорошенко.

Таким образом, судья городского суда правильно исходил из того, что указанное требование Никольских Н.П. подлежит рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ, и обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 июля 2016 г. об отказе в принятии административного иска оставить без изменения, частную жалобу Никольских Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: