Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 33-2382/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Демкиной С. Ф. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 6 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

установила:

Новиков А.А. (с учетом уточненных требований) обратился в суд к ИП Демкиной С.Ф. с иском о возложении обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета о его работе с ... , расчета страховых взносов, уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за этот период, ссылаясь на ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем, своих обязанностей по их уплате (л.д.2-3, 34-35).

Протокольным определением суда от 04.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УПФ РФ в Ленинском районе г.Смоленска (л.д.28).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 06.04.2016 на ИП Демкину С.Ф. возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд РФ сведений о работе Новикова А.А. за период с "данные изъяты" для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за этот период, исходя из минимального размера оплаты труда в Российской Федерации в нем.

С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда - "данные изъяты"., в остальной части требований отказано.

С ИП Демкиной С.Ф. в доход бюджета МО " ... " взыскана госпошлина - "данные изъяты". (л.д.37-38).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение в части возложения обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета и уплате страховых взносов на лицевой счет бывшего работника за период, предшествующий трехлетнему сроку обращения в суд, отменить как незаконное и необоснованное (л.д.60).

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, что Демкина С.Ф., как индивидуальный предприниматель, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, на обязательное социальное страхование в Фонд социального страхования РФ в соответствии со ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"), ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", но, несмотря на это, отчисления из заработной платы Новикова А.А. за период работы с "данные изъяты" страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет истца не производила.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя, как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст.ст.1 и 22 ТК РФ).

Таким образом, осуществление работодателем предусмотренной законодательством обязанности производить отчисления страховых взносов должно обеспечивать права работника на социальные гарантии.

Исходя из изложенного, возложение судом на ИП Демкину С.Ф. обязанности по уплате (перечислению) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период работы у него истца соответствует положениям названных Законов.

Доводы жалобы о пропуске Новиковым А.А. по заявленному требованию срока исковой давности (ч.1 ст.196 ГК РФ) или срока обращения в суд (ст.392 ТК РФ), о чем заявлено ответчиком и что не учтено судом при принятии решения, признать состоятельными нельзя ввиду следующего.

Частью 1 ст.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные (внебюджетные фонды) возложен на Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, а не истца.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

При таком положении судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы ответчика и отмены решения не находит.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 6 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демкиной С. Ф.

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: