Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-6751/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Калоевой З.А., Фомина М.В.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эттеева Ж.К.к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя по доверенности Бусуек В.П. на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 июня 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

Эттеев Ж.К.обратился в суд с исковым заявлением Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2016года исковые требованияЭттеева Ж. К. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользуЭттеева Ж.К.взысканы расходы на оплату юридической помощи по делу об административном правонарушении в сумме20000рублей; расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу в сумме7000рублей.

В удовлетворении исковых требованийЭттеева Ж.К.о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации расходов на оплату юридической помощи по делу об административном правонарушении в сумме15000рублей, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения в совершении административного правонарушения и административного преследования, в размере350000рублей, расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере13000 рублей - отказано.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2016 года.

21 апреля 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Бусуек В.П. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя 14 марта 2016 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указано, что из-за ошибки работников почты конверт с апелляционной жалобой был направлен в адрес Ставропольского краевого суда, о чем стало известно от сотрудников канцелярии Ставропольского краевого суда.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства представителя Министерства финансов Российской Федерации Бусуек В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ставрополя 14 марта 2016 года отказано.

В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Бусуек В.П. просит указанное определение суда отменить, срок на апелляционное обжалование решения суда восстановить. Считает, что при рассмотрении заявления судом нарушены нормы процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2016 года исковые требованияЭттеева Ж.К. удовлетворены частично.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Министерства финансов Российской Федерации причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя Министерства финансов российской Федерации Бусуек В.П. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2016 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства указано, что из-за ошибки работников почты конверт с апелляционной жалобой был направлен в адрес Ставропольского краевого суда, о чем Министерству финансов Российской Федерации стало известно от сотрудников канцелярии Ставропольского краевого суда.

Таким образом, срок подачи жалобы ответчиком пропущен по уважительным причинам, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным и крайне затруднительным.

В связи с чем выводы суда об отсутствии оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование решения суда являются ошибочными, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением Министерству финансов Российской Федерации пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2016 года.

Судебная коллегия считает необходимым дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 июня 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Вынести новое определение по делу, которым ходатайство представителя Министерства финансов Российской Федерации Бусуек В.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2016 года удовлетворить.

Восстановить Министерству финансов Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2016 года.

Частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя по доверенности Бусуек В.П. удовлетворить.

Направить гражданское дело в Ленинский районный суд города Ставрополя для выполнения требований ст.325ГПКРФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: