Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-7394/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова О.В.

судей Ситьковой О.Н., Медведевой Д.С.,

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дудкиной Н.И., Дудкина А.П. на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2016 года по гражданскому делу по заявлению Дудкиной Н.И., Дудкина А.П. к ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице Ипатовского "Межрайводоканал" о предоставлении технических условий на водоснабжение,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Дудкина Н.И., Дудкин А.П. обратились в суд с иском к ответчику о возложении на филиал ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" Ипатовский "Межрайводоканал" обязанности предоставить технические условия на водоснабжение.

В обоснование своих требований истцы указали, что филиал ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" Ипатовский "Межрайводоканал" выдал им ничтожные технические условия от 16.01.2014 на водоснабжение и водоотведение для жилого дома по ул.Л.Толстого, который был сдан в эксплуатацию с водоснабжением, газоснабжением и электроснабжением в 1981 году и новым объектом капитального строительства не является. Филиал ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" Ипатовский "Межрайводоканал" 04.06.2014 обрезал в уличном тупиковом колодце водопроводную распределительную трубу с целью прекращения водоснабжения дворового колодца на территории земельного участка квартиры " ... " по ул.Л.Толстого. В доме N ... по ул. Л. Толстого существует общеквартирный сброс сточных вод из квартиры 1 через их квартиру 2 в центральную канализацию, которая находится в технически исправном состоянии и технические условия на сброс сточных вод им не нужны. У Ипатовского "Межрайводоканала" граница балансовой принадлежности заканчивается уличным тупиковым колодцем, который затапливался дождевыми стоками.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Дудкина Н.И, Дудкин А.П. просили решение суда отменить по основаниям неправильного применения и нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.ст.167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены по доводам апелляционной жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела 08.06.2016 Дудкина Н.И. обратилась в Ипатовский "Межрайводоканал" с заявлением о выдаче технических условий на водоснабжение квартиры 2 по ул.Л.Толстого д. " ... " г.Ипатово от уличного тупикового колодца с приложением копий свидетельства права собственности на землю и кадастровой выписки.

В ответе от 20.06.2016 на данное заявление Дудкиной Н.И. директор филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" Ипатовский "Межрайводоконал" ссылкой на Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" сообщил о возможности выдачи технических условий при предоставлении расчета планируемой величины водопотребления, произведенного самостоятельно или путем обращения в отдел ПТО филиала за помощью в составлении данного расчета.

Кроме того, из сообщения ответчика видно, что срок действия ранее полученных истцами технических условий истек в январе 2016 года.

Отказывая в удовлетворении требований, суд, применив положения п.п.8,9 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 (ред. от 23.08.2014) "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", обоснованно исходил из недоказанности нарушения прав истцов при отказе ответчика в предоставлении технических условий на водоснабжение.

Данный вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 (ред. от 23.08.2014) "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" запрос органа местного самоуправления либо правообладателя земельного участка о предоставлении технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения должен содержать:

наименование лица, направившего запрос, его местонахождение и почтовый адрес;

нотариально заверенные копии учредительных документов, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего запрос;

правоустанавливающие документы на земельный участок (для правообладателя земельного участка);

информацию о границах земельного участка, на котором планируется осуществить строительство объекта капитального строительства или на котором расположен реконструируемый объект капитального строительства;

информацию о разрешенном использовании земельного участка;

информацию о предельных параметрах разрешенного строительства (реконструкции) объектов капитального строительства, соответствующих данному земельному участку;

необходимые виды ресурсов, получаемых от сетей инженерно-технического обеспечения, а также виды подключаемых сетей инженерно-технического обеспечения; (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644)

планируемый срок ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства (при наличии соответствующей информации);

планируемую величину необходимой подключаемой нагрузки (при наличии соответствующей информации).

В соответствии с п.9 указанного Постановления организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.04.2014 N 344)

Выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

Поскольку истцы не предоставили доказательств выполнения вышеприведенных условий обращения с заявлением о предоставлении технических условий на водоснабжение, обстоятельств возникновения у истцов права на получение новых технических условий в отсутствие данных планируемой величины необходимой подключаемой нагрузке судом не установлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности нарушения прав истцов на получение технических условий незаконными действиями (бездействиями) ответчика и отказал в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованности и незаконности решения суда не подтверждены доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: