Определение Ставропольского краевого суда от 17 августа 2016 г. по делу N 7а-1001/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство С.П.Э. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО " ... " Л.Н.В., прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, должностным лицом, вынесшим протокол по делу об административном правонарушении, - С.П.Э. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления судьи от 19 мая 2016 года направлялась в адрес начальника ОМВД России по г. Пятигорску Г.С.Н. (л.д. 32,36). Согласно копии сопроводительного письма постановление судьи от 19 мая 2016 года получено адресатом 30 июня 2016 года (л.д.42).

При таких обстоятельствах, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления судьи истек 11 июля 2016 года.

15 июля 2016 года в Пятигорский городской суд Ставропольского края на указанное постановление суда поступила жалоба С.П.Э., подписанная им 12 июля 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д.37-41,44).

При этом никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

Указанные причины пропуска срока на обжалование постановления суда таковыми не являются.

Приведенные доводы, не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность своевременного обжалования постановления судьи городского суда.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства С.П.Э. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года отказать.

Производство по жалобе С.П.Э. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2016 года прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко